không chỉ là một trong số những điều mà não bộ bạn thực hiện. Đó là chức
năng chính của tân vỏ não và là nền tảng của trí tuệ. Vỏ não chính là cơ
quan dự đoán.”
2
Tác phẩm của Hawkins gây ra khá nhiều tranh cãi. Những ý tưởng của ông
được tranh luận trong các tài liệu về tâm lý học và nhiều nhà khoa học máy
tính bác bỏ sự nhấn mạnh của ông về việc vỏ não là mô hình cho máy dự
đoán. Ý kiến rằng AI có thể vượt qua bài kiểm tra Turing (máy móc có khả
năng đánh lừa con người tin rằng cỗ máy đó thực sự là con người) vẫn còn
khá xa với thực tế. Thuật toán AI hiện tại không thể lý giải, và hơn nữa rất
khó chất vấn chúng để hiểu rõ nguồn gốc sự dự đoán của chúng.
Không có sự phân biệt liệu mô hình nền tảng đó có phù hợp hay không, sự
nhấn mạnh của Hawkins rằng sự dự đoán là nền tảng của trí tuệ thực sự
hữu ích cho việc hiểu rõ về ảnh hưởng của những thay đổi gần đây trong
AI. Ở đây chúng tôi nhấn mạnh đến hệ quả của những cải thiện đáng kể
trong công nghệ dự đoán. Rất nhiều nguyện vọng của các học giả tại hội
nghị Dartmouth năm 1956 nay đã trong tầm với. Theo nhiều cách khác
nhau, máy dự đoán có thể “sử dụng ngôn ngữ, tạo ra các hình ảnh trừu
tượng và khái niệm, giải quyết những vấn đề mà hiện giờ [lúc bấy giờ là
năm 1955] chỉ có con người thực hiện được và tự cải thiện bản thân.”
3
Chúng tôi không suy đoán liệu quá trình này có dự đoán trước sự xuất hiện
của trí tuệ nhân loại, “điểm dị biệt”, hay Skynet. Tuy nhiên, như bạn sẽ
thấy, sự tập trung vào sự dự đoán vẫn sẽ gợi ý những thay đổi phi thường
trong vài năm tới. Giống như cách các thuật toán trở nên rẻ hơn nhờ máy
tính đã chứng minh hiệu quả mạnh mẽ bằng việc đem đến những thay đổi
đáng kể trong kinh doanh và đời sống cá nhân, những sự thay đổi tương tự
sẽ xảy ra nhờ có sự dự đoán có giá thành rẻ.
Nhìn chung, cho dù nó là trí tuệ hay không, sự phát triển từ lập trình máy
tính quyết định đến xác suất là một bước chuyển tiếp chức năng quan trọng,
phù hợp với quá trình phát triển của khoa học xã hội và vật chất. Nhà triết
