thanh niên ở các nước chủ nghĩa tư bản phát triển (Từ cuối những năm
1960 đến nửa đầu những năm 1970)”.
Bên cạnh đó, trong suốt toàn bộ thời gian trên cương vị này G. I. Ianaiev
đã không hề làm một điều gì: “Là nhân vật số hai của quốc gia,G. I.
Ianaiev, như bây giờ mọi người đã rõ, thực sự không chịu trách nhiệm về
việc gì”. Thực sự không thể hình dung ra một tình trạng khủng hoảng hơn
trong lĩnh vực điều hành đất nước. G. I. Ianaiev dường như đã nằm ngoài
phạm vi điều hành. Con người này đã im lặng, hoặc vì đã hài lòng với mọi
sự và xem cương vị của mình như một sine-cura (vô lo), cho tới khi ông ta
làm trò ở ủy ban quốc gia về tình trạng khẩn cấp.
Vậy là, một kẻ dung tục (cách trả lời câu hỏi về sức khỏe), kém thông
minh (hành động trong thời gian ở ủy ban quốc gia về tình trạng khẩn cấp),
dối trá tầm thường (trả lời về luận văn), vô công rồi nghề (khối lượng công
việc thực hiện trong thời gian ở cương vị phó tổng thống), và theo cách
luận giải mềm mỏng nhất là một kẻ có tâm lý thiếu tin tưởng chính bản
thân mình (được biểu hiện ở đôi tay run rẩy tai cuộc họp báo duy nhất của
ủy ban quốc gia về tình trạng khẩn cấp vào ngày 19/8/1991) – lại là một
nhà quản lý lý tưởng. Có thể chúc mừng trước hết những kẻ âm mưu ở bên
ngoài – Họ đã chọn được một phiên bản đẹp trong số những cán bộ Trung
ương cao cấp nhất Xô Viết.
Những bước phản tiến
“Cần dấn lên, cần dấn lên! Tôi không rõ thế nào, song tôi có kế
hoạch…”[20]
M. X. Gorbachov.
“Và chỉ có một số ít, rất ít người sẽ đoán được và hiểu được điều gì đang
diễn ra. Nhưng những người đó sẽ bị chúng ta đẩy vào tình thế bất lực,
chúng ta biến họ thành kẻ bị mọi người chê cười, chúng ta tìm cách vu oan
cho họ và tuyên bố đó là thứ rác rưởi của xã hội”.
Allen Dalles.
