Bốn trong số năm người không thể phân biệt được bơ thực vật với bơ.
(Có thể đúng nhưng con số này được xây dựng thế nào? Nếu một lượng lớn
những người tham gia thử nghiệm không thể phân biệt, chúng ta có thể bị
ấn tượng. Nếu chỉ một số ít người không thể phân biệt được mẫu bơ thực
vật từ một đĩa đầy bánh quy giòn phủ nhiều loại bơ khác nhau, chúng ta có
thể ít bị ấn tượng hơn nhiều.)
Còn nữa, một phiên bản khác của ngụy biện này có thể nói về số lượng
trong khi chất lượng mới là yếu tố quan trọng.
Hãy tiêu diệt 99% vi khuẩn trong nhà.
(Một phát biểu có giá trị trừ khi số vi trùng còn lại là vi trùng thương hàn.)
Sự chính xác dối trá cần cho nhiều lĩnh vực học thuật chẳng khác nào tiền
công quỹ và rượu whisky. Cả khoa ngành đều dựa vào nó cũng như vài
chuyên gia học thuật phải dựa vào hai yếu tố còn lại vậy. Ví dụ, những cá
nhân tham gia vào nghiên cứu con người tìm thấy rất ít thước đo cho chủ đề
này. Vì phẩm chất thật sự của con người không thể được đo lường và do đó
các chỉ số không phản ánh thực chất.
Trẻ em Birmingham phân biệt chủng tộc hơn trẻ em London. Một nghiên
cứu những bài luận của các trẻ em 10 tuổi cho thấy nhóm trẻ em London sử
dụng ít hơn 15% tính từ phân biệt chủng tộc so với những trẻ em đồng
trang lứa ở Birmingham.
(Giả định ở đây mang tính đa diện. Có thể một người xác định và đồng ý về
cái tạo thành một tính từ phân biệt chủng tộc. Có thể sự xuất hiện của
chúng trong những bài luận phản ánh tầm quan trọng của chúng với lũ trẻ.
Có thể bọn trẻ sử dụng chúng như những bằng chứng của sự phân biệt
chủng tộc. Có thể những khác biệt văn hóa giữa Birmingham và London là
không quan trọng, v.v... Không nghi ngờ nào ở đây nói rõ tuyên bố mở đầu
cả.)
