nghĩa vật chất" của nền văn hóa Mĩ, tất cả mọi người đều chẳng muốn gì
hơn là nước họ cũng trở thành giàu có và hùng mạnh như Hợp chủng quốc
Hoa Kì.
Đã có người nói rằng muốn đạt được mục tiêu như thế thì biện pháp đơn
giản nhất là thành lập "Hợp chủng quốc châu Âu". Từng nước một trên lục
địa châu Âu thì có quá ít dân và ít đất, không đủ sức bảo vệ mình trong
cuộc đấu tranh giành quyền bá chủ nhằm chống lại thế lực đang lên của
Hợp chủng quốc, chống lại nước Nga, chống lại đế chế Anh, chống lại
Trung Quốc và những thế lực có sức mạnh tương tự có thể được hình thành
trong tương lai, ví dụ như ở lục địa Nam Mĩ. Vì vậy, họ phải hợp nhất vào
một liên minh chính trị và quân sự, hợp nhất vào một khối tấn công và
phòng thủ, tức là một thực thể mà trong tương lai có đủ sức bảo đảm cho
châu Âu vai trò quan trọng như châu lục này đã từng giữ trong quá khứ.
Mỗi người ngày càng nhận thức được rằng không có gì xuẩn ngốc hơn là
chính sách thuế bảo hộ mà các nước châu Âu đang theo đuổi hiện nay, đấy
chính là sự cổ vũ đặc biệt đối với ý tưởng Liên minh châu Âu. Phát triển
hơn nữa quá trình phân công lao động quốc tế thì mới gia tăng được phúc
lợi và sản xuất được nhiều hàng hóa cần thiết cho việc gia tăng mức sống
của người dân, và bằng cách đó nâng cao được trình độ văn hóa cho quần
chúng. Nhưng chính sách kinh tế của các nước, đặc biệt là các nước nhỏ ở
châu Âu, lại nhằm phá hoại quá trình phân công lao động trên bình diện
quốc tế. Nếu so sánh những điều kiện hoạt động của nền công nghiệp Mĩ -
với thị trường tiềm năng là hơn một trăm hai mươi triệu người tiêu dùng
giàu có mà không có những rào cản thuế khóa và những rào cản khác - với
những điều kiện hoạt động của nền công nghiệp các nước như Đức, Tiệp
Khắc hay Hungary thì ta càng thấy rõ những cố gắng nhằm thành lập những
lĩnh vực với nền kinh tế tự cấp tự túc là hoàn toàn vô lí.
Chắc chắn là có những điều xấu xa mà những người ủng hộ ý tưởng
Hợp chủng quốc châu Âu muốn đấu tranh để loại bỏ, sớm chừng nào tốt
