kích. Các công việc này được thực hiện dưới sự giám sát của quân đội và
nhằm hỗ trợ cho nỗ lực chiến tranh chung. Điều này mang lại kết quả, OSS
đóng góp phần quan trọng vào chiến thắng của đồng minh. Bây giờ nhìn lại,
luận điểm của ông là không thể bác bỏ. Trong thời chiến, OSS hoặc SOG
cần được gắn kết với chiến lược chiến tranh chung. Donovan coi đây là
nguyên tắc cơ bản.
Trong chiến tranh Việt Nam, giới lãnh đạo quân sự Mỹ không đếm xỉa gì
đến luận điểm trên của Donovan và thậm chí còn chưa từng biết đến luận
điểm ấy. Lầu Năm Góc không coi chiến tranh bán quân sự của SOG là một
bộ phận của chiến lược giành chiến thắng trong chiến tranh Việt Nam. Theo
ba sếp đầu tiên của SOG, nguyên tắc cơ bản của Donovan còn lạ lẫm đối
với tướng Westmoreland và các tướng lĩnh khác đang chiến đấu với Việt
Cộng và quân đội miền Bắc”.
Sếp của SOG, Blackburn hiểu rất rõ thái độ trên. Đối với Westmoreland và
các tư lệnh dưới quyền, “SOG rất nhỏ bé, là một bộ phận không đáng kể
của bức tranh chung”. Họ (Lầu Năm Góc và MACV) “quá thiên về chiến
tranh thông thường và SOG không mấy quan trọng đối với họ”. Blackburn
nói tiếp, “không chỉ có Westmoreland, mà còn Taylor, Harkin, những người
trước Westmoreland rồi Abram... Họ không biết SOG có thể đóng góp được
gì”. Rồi Blackburn dẫn chứng: “Tôi sống cùng khu với viên phó của
Westmoreland một năm trời nhưng anh ta không bao giờ hỏi tôi một câu
nào về hoạt động của SOG”. Hơn nữa Blackburn giận dữ cho rằng anh ta đã
“ngăn cản việc thăng hàm. Mặc dù chính con người đó đề nghị tôi đến Việt
Nam, nhưng khi tôi xuất hiện trong danh sách thăng hàm, anh ta bỏ phiếu
chống lại tôi”(
).
Blackburn cho rằng với lãnh đạo quân sự cao cấp không có cái nhìn chiến
lược về chiến tranh như đối thủ của họ ở Hà Nội. Đối với Westmoreland,
chiến tranh là cuộc chiến theo quy ước ở miền Nam. Đối với tướng Giáp,
đó là một cuộc đấu tranh vũ trang, trong đó mọi biện pháp quân sự đều
