hai không?”, và rất khó hoặc khó có thể thay đổi quan điểm của nhà báo:
“Cuộc đảo chính thất bại rồi. Chúng ta cần thêm 1.000 chữ nữa và cần ngay
bây giờ.” Điều duy nhất tồi tệ hơn việc làm gián đoạn việc viết một bài báo
là tìm cách thay đổi câu chuyện đã được lên trang.
Nếu bạn cần được giải thích rõ hơn thì kết luận rút ra từ phần này là:
Viết/sản xuất một câu chuyện là một quá trình phức tạp vốn hay bị làm
gián đoạn. Tuy nhiên, nếu bạn có thông tin hay và nếu bạn đủ may
mắn để gọi điện cho nhà báo ngay khi cô ta được yêu cầu viết thêm
1.000 chữ, bạn sẽ có thêm một người bạn để đời – hoặc ít nhất là cho
đến khi quy trình làm tin kết thúc.
Hoặc bạn có thể chợt nhớ ra một chi tiết nhỏ trở nên quan trọng như thế
nào. Bạn có thể đã trả lời phỏng vấn một cách hoàn hảo nhưng nếu những
diễn biến sau cuộc phỏng vấn xảy ra như quá trình sản xuất được mô tả trên
đây, cơ hội xây dựng tên tuổi của bạn thực sự phụ thuộc vào việc bạn có đề
cập đến việc bạn có một đàn bò sữa tuyệt đẹp ở nhà hay không.
Trí nhớ của nhà báo hoạt động như thế
nào?
Câu hỏi này nghiêm túc hơn là vẻ ngoài của nó. Trước hết, xét đến môi
trường làm việc đầy áp lực và khó lường, nhà báo thường nhớ những người
gây khó khăn cho công việc của họ. Nếu bạn lãng phí thì giờ của cuộc
phỏng vấn để quảng cáo về công ty thay vì cung cấp cho họ thông tin về
vấn đề mà họ quan tâm, họ sẽ không trở lại. Nếu bạn làm câu trích dẫn trở
nên lộn xộn (sửa “trong khi” thành “trong lúc” là sai lầm phổ biến), họ sẽ
không muốn tái diễn kinh nghiệm này nên họ không muốn phỏng vấn bạn
nữa.
Nhưng ở đây cũng có câu hỏi quan trọng hơn về khả năng tập trung của
nhà báo và loại thông tin cũng như thời điểm họ cần biết cùng lượng thông
