tâm trí con người đặt vào hành vi đạo đức. Trong chương 4, chúng tôi sẽ
phơi bày các lắt léo về mặt tinh thần dẫn đến việc các giá trị đạo đức bị
xem nhẹ. Ở chương 5, chúng tôi sẽ trình bày bằng chứng cho thấy những
điểm mù về đạo đức không những ngăn cản chúng ta nhận ra những kẽ hở
đạo đức của chính mình mà còn là những kẽ hở đạo đức của những người
xung quanh. Trong chương 6 và 7, chúng tôi sẽ thảo luận về cách các tổ
chức và chính phủ làm trầm trọng thêm hành vi phi đạo đức. Chúng tôi sẽ
kết luận, trong chương 8, bằng cách đưa ra lời khuyên ở cấp độ cá nhân, tổ
chức và xã hội về cách loại bỏ các điểm mù và những tình huống khó xử về
đạo đức trong cuộc sống của bạn một cách rõ ràng hơn.
__________________________________
Chú thích:
Sự sai lệch trong đánh giá có thể được gây ra bởi việc đánh giá quá
cao đạo đức của bản thân và đánh giá thấp đạo đức của những người còn
lại. Những bài viết dưới đây là những bằng chứng thuyết phục cho những
ảnh hưởng có thể có khi tự đánh giá quá cao đạo đức: N. Epley and D.
Dunning (2000) – “Feeling ‘Holier than thou’: Are Self-Serving Assess-
ments Produced by Errors in Self- or Social Prediction? ” (Tạm dịch: Cảm
thấy “Một người trên vạn người”: Sự tự đánh giá bản thân được tạo ra từ
sai lầm của chính bản thân hay các dự báo xã hội?).
Trong giới truyền thông Mỹ, Wall Street tượng trưng cho những lợi
ích của tầng lớp bình dân và chủ các doanh nghiệp nhỏ; Main Street tượng
trưng cho những lợi ích của tầng lớp thượng lưu, chủ các tập đoàn lớn;
Washington trong câu này tượng trưng cho chính trị, quyết định của chính
phủ. (Biên tập chú thích)
B. Steverman and D. Bogoslaw (18/10/2008) “The Financial Crisis
Blame Game” (Tạm dịch: “Khủng hoảng tài chính – lỗi của ai?”).
