hoặc sự mất định hướng trong tầng lớp lãnh đạo về chính sách của Trung
Quốc đối với Nhật Bản”. Các nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản chia sẻ lợi ích
chung khi thể hiện một hình ảnh đoàn kết để bảo vệ Đảng trước một cuộc
nổi dậy rộng khắp của những người yêu nước. Tuy nhiên, một khi các cuộc
biểu tình nổ ra, sự chia rẽ trong giới lãnh đạo sẽ xuất hiện. Cá nhân các
chính trị gia thường cạnh tranh với nhau nên họ thường phải bảo vệ mình
trước những đòn tấn công của đối thủ hoặc của công chúng nếu họ tỏ thái độ
quá mềm mỏng đối với Nhật Bản. Chủ tịch Hồ Cẩm Đào và Thủ tướng Ôn
Gia Bảo đều là những người có nguy cơ bị chỉ trích nhiều nhất nếu có bất cứ
nhận định nào cho rằng họ đã bán đứng Trung Quốc cho Nhật Bản. Tuy
nhiên, bất kỳ một ủy viên Bộ Chính trị nào có tham vọng và đang chờ đợi
thời cơ, có thể coi các cuộc biểu tình đang tiếp diễn vốn làm “mất điểm” của
đối thủ cạnh tranh là cơ hội để họ vươn lên trong Đảng. Việc đưa những
thanh niên tham gia biểu tình trở lại học đường chỉ có thể thực hiện được
nếu các nhà lãnh đạo đạt được đồng thuận trong việc chia sẻ trách nhiệm và
sự chỉ trích.
Một dấu hiệu của mối rắc rối nội bộ gợi ý rằng trên thực tế, rất khó hình
thành được sự đồng thuận như vậy. Một bài bình luận bí ẩn đăng trên tờ báo
của tổ chức Đảng Cộng sản Thượng Hải (tổ chức gắn với nguyên Chủ tịch
Giang Trạch Dân), vào ngày 26 tháng Tư có lời gay gắt với những người
biểu tình rằng “các cuộc biểu tình trái phép không phải là những hành động
yêu nước... [hoặc]... các hành động tập thể bột phát song có sự hậu thuẫn từ
phía sau”. Trên Internet đầy rẫy những thông tin phỏng đoán về ý nghĩa và
nguồn gốc của bài bình luận trên, đi ngược lại với sự ủng hộ của Chủ tịch
Giang vốn dành cho phong trào này. Các sinh viên hiểu rằng, nếu có những
ý kiến trái ngược từ phía các lãnh đạo cấp cao của Đảng, điều đó nghĩa là họ
có thể tiếp tục biểu tình trong tương lai.
