Ai sẽ là người phán xét tốt nhất đối với sự bổ nhiệm này? Chính là dân
chúng, những người sẽ biết, sẽ theo dõi và sẽ hiểu được vai trò của những
viên chức này. Ai có thể phán xét được những hành động quân sự trong việc
bảo vệ dân chúng, nếu không phải là chính những người dân, những người
cần sự bảo vệ đó? Việc Tổng thống không được tái cử sẽ có hậu quả thế
nào?
1. Qui định này, bằng việc tước đi cơ hội được tái cử, sẽ làm mất đi lòng
khao khát được dân chúng ca ngợi mà đó là phần thưởng của dân chúng đối
với những người làm việc tốt. Danh tiếng và vinh quang là động lực mạnh
mẽ nhất của mọi hành động cao cả. Khi con đường thông thường đạt tới
vinh quang bị đóng lại, ông ta sẽ tìm cách đạt được điều đó bằng gươm đao.
2. Qui định này sẽ xúi giục Tổng thống, trong nhiệm kỳ ngắn ngủi của
mình, tìm mọi mưu toan làm giàu và ban phát lợi lộc cho những người thân
quen.
3. Qui định này sẽ vi phạm chính bản Hiến pháp mà nó cần phải là công cụ
bảo vệ dân chúng. Trong những giai đoạn nguy ngập của chiến tranh hoặc
xung đột, những cá nhân có năng lực và uy tín được công nhận thường sẽ
được bầu làm Tổng thống dù với mô hình nào đi nữa. Việc Tổng thống có
thể bị buộc tội là một điều khoản nguy hiểm của mô hình này vì điều đó sẽ
buộc ông ta phải phụ thuộc, chứ không thể kiểm soát được cơ quan lập
pháp, nên sẽ không thể là người bảo vệ vững chắc cho dân chúng và lợi ích
của tất cả mọi người. Ông ta sẽ trở thành công cụ của một số kẻ mị dân
trong cơ quan lập pháp.
Đó là những sai sót của mô hình hành pháp đề xuất hiện nay. Vậy chúng ta
không thể lập ra mô hình nào tốt hơn chăng? Nếu Tổng thống phải là người
bảo vệ dân chúng, thì hãy để dân chúng bầu chọn. Nếu Tổng thống phải là
công cụ kiểm soát cơ quan lập pháp, hãy để cơ quan này không có quyền
luận tội ông ta. Hãy để ông ta giữ nhiệm kỳ ngắn, nhưng có quyền tái cử.
Có quý ngài nói rằng dân chúng không đủ trình độ đánh giá các ứng cử viên
