cùng, dù được Moscow tin tưởng, ông cảm thấy đảng cách mạng ông mới
thành lập vẫn chưa đủ sức chuẩn bị làm chủ được tình hình.
Vì thế, cuối mùa hè năm 1930 khi Nguyễn Ái Quốc nhận được những
báo cáo về bất ổn ở Trung Kỳ, ông thận trọng phản ứng trước tin tức này.
Thảo luận với các đồng sự ở Hong Kong trước khi họp Hội nghị tháng
Mười của Ban Chấp hành Trung ương, ông nói, vì thiếu thông tin bổ xung
về tình hình, nên không dám có lời khuyên các lãnh đạo đảng ở Đông
Dương ứng phó ra sao. Nhiều đảng viên Đảng cộng sản Trung Quốc sống ở
Hong Kong, khuyên nên có hành động mạnh mẽ, chỉ ra rằng đảng của họ
đã nắm bắt những lợi thế những cơ hội như vậy ở Trung Hoa. Nhưng Quốc
vẫn cho hoàn cảnh ở Đông Dương chưa chín muồi để chuyển thành một
giai đoạn tổng nổi dậy, dù ông công nhận nó có thể thích hợp với những tổ
chức được bầu ra ở những làng nổi dậy và chia ruộng đất cho dân nghèo địa
phương. Các đồng chí của Quốc đón nhận lời khuyên với thái độ hoài nghi,
ngay cả một số người thận trọng hơn cũng cho hoàn cảnh này chưa đảm
bảo cho bất kỳ can thiệp nào của Đảng.
Dù thâm tâm Nguyễn Ái Quốc nghi ngờ về hậu quả thế nào đi nữa, ông
cảm thấy Đảng bị sức ép cả về tinh thần lẫn chính trị để tranh thủ sự ủng hộ
của lực lượng nổi dậy ở các tỉnh miền Trung. Nếu Đảng cộng sản Việt Nam
- và duy nhất Đảng cộng sản Việt Nam - đứng hẳn về phía quần chúng bị
chà đạp, áp bức trong cuộc đấu tranh chống lại thế lực đàn áp họ, thì Đảng
mới có thể củng cố mối quan hệ của mình với nhân dân Việt Nam, chuẩn bị
cơ sở cho cuộc cách mạng tương lai. Nếu tiếng vang cuộc nổi dậy được thế
giới biết đến, nó sẽ chứng tỏ sự yếu kém của Pháp ở Đông Dương, thuyết
phục Moscow rằng nhân dân Đông Dương có thể đóng góp quan trọng vào
làn sóng cách mạng ở châu Á.
Lúc này, Nguyễn Ái Quốc có những thăm dò thích hợp để đạt được cân
bằng tế nhị giữa hành động thận trọng và sự liều lĩnh dại dột, đang ủng hộ
mạnh mẽ những phần tử nổi dậy ở các tỉnh miền Trung, đồng thời cố gắng
giảm sự tổn thất nhất khi cuộc nổi dậy bị đàn áp. Khoảng tháng Chín, giới
