NHỮNG CHIA SẺ TỪ WAYNE GORMAN...
Mỗi nhà giao dịch có một phong cách giao dịch riêng. Ví dụ, tôi thích mạo
hiểm rủi ro một chút. Tôi thích sử dụng các mẫu hình sóng Elliott để thiết
lập tín hiệu giao dịch sớm nhất có thể, một khi dự báo sự đảo chiều xu
hướng, hơn là chờ đợi sự xác nhận của hành động giá. Nói cách khác, tôi
quan sát các mức dừng lỗ chặt nhất và tốt nhất có thể, thay vì chờ đợi bằng
chứng cho thấy xu hướng thực sự thay đổi.
Để dự đoán thị trường sẽ chuyển động như thế nào sắp tới, tôi sẵn
lòng chấp nhận rủi ro khi tôi sai lầm. Nếu tôi muốn bán khống, tôi sẽ bán
khống gần đỉnh nhất có thể với lệnh dừng lỗ được đặt ngay ở đỉnh cao gần
nhất, thậm chí ngay cả khi tôi không chắc chắn xu hướng đã thực sự thay
đổi. Tôi không thích chờ đợi cho đến khi có sự xác nhận và sau đó bán
khống tại các mức giá thấp hơn với mức rủi ro cao hơn, mặc dù điều đó sẽ
giúp tôi có sự chắc chắn hơn về sự đảo chiều của xu hướng.
Phương pháp này phụ thuộc vào việc tích lũy đủ bằng chứng hỗ trợ
cho kịch bản xu hướng thay đổi ngay lập tức. Những nhà giao dịch khác (có
phong cách giao dịch khác) lại cho rằng, tốt nhất là chờ cho đến khi sóng
đẩy theo hướng ngược lại phá vỡ một cách rõ ràng kênh xu hướng hoặc
đường xu hướng chính của mẫu hình trước đó. Đây cũng là chiến lược đúng
đắn. Khi lưỡng lự lựa chọn giữa hai phương pháp, đơn giản phụ thuộc vào
khả năng chấp nhận rủi ro của mỗi nhà giao dịch. Nhưng nếu phải đưa ra
quyết định lựa chọn phương pháp nào, thì cả hai cách đều có thể sử dụng.
Hãy quan sát ví dụ sau.
Trong Hình 9.1, chúng ta nhận thấy mức giá hiện tại của thị trường
đang nằm trong vùng tập hợp Fibonacci bao gồm ba tỷ lệ Fibonacci phổ
biến. Trong tình huống này, tôi thích bán khống với lệnh dừng lỗ trên một
tick so với điểm bắt đầu sóng (2). Tại sao điều này trông có vẻ rủi ro và
thiếu bằng chứng ủng hộ? Theo ngôn ngữ của tòa án, bằng chứng chỉ là do
suy diễn. Chưa thể kết luận xu hướng đã thay đổi mặc dù có bằng chứng rõ
ràng cho điều đó.
