được đế quốc Mỹ tích cực viện trợ về kỹ thuật và hậu cần. Do so sánh
lực lượng ban đầu có lợi, nên thực dân Pháp ảo tưởng có thể sử dụng
sức mạnh vật chất để đè bẹp cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam
và nhanh chóng kết thúc chiến tranh phi nghĩa của chúng.
Về phía Việt Nam, đất nước vừa giành được độc lập, tuy có ưu
thế lớn về chính trị và tinh thần, nhưng "quân đội ta là quân đội thơ
ấu. Tinh thần dũng cảm có thừa, nhưng thiếu vũ khí thiếu kinh
nghiệm, thiếu cán bộ, thiếu mọi mặt"
59
. Bên cạnh đó, nền kinh tế nông
nghiệp Việt Nam vốn đã lạc hậu nay lại bị chiến tranh tàn phá nghiêm
trọng; công nghiệp chưa phát triển; đất nước nằm trong vòng vây của
thực dân Pháp và các nước đế quốc... Trong điều kiện đó, nếu đem
toàn lực mà dốc vào một số trận đánh, thì nhất định thất bại, đối
phương sẽ chiến thắng. Lúc này, hơn bao giờ hết, chúng ta cần thời
gian để làm chuyển hóa so sánh lực lượng thành có lợi cho ta, vì thế
phải tiến hành kháng chiến trường kỳ, một "cuộc kháng chiến sẽ cực
khổ, sẽ dai dẳng", lấy nhỏ đánh lớn, lấy ít địch nhiều, quyết không để
cho đối phương đánh nhanh, không để bị cuốn theo cuộc chiến tranh
mà địch mong muốn. Có như vậy ta mới có thể tranh lại quyền độc
lập, tự do cho dân tộc. Nhận thức rõ điểm khác biệt căn bản trong so
sánh lực lượng giữa ta và địch, cho nên, ngay từ lúc đầu Đảng đã chỉ
rõ: Muốn thắng nhanh thì nhất định đi đến thất bại và muốn tránh thất
bại để giành lấy thắng lợi cuối cùng thì phải kháng chiến trường kỳ.
Với phương châm đó, quân và dân Việt Nam ra sức giữ gìn và bồi
dưỡng lực lượng, kiên trì xây dựng căn cứ địa ở nông thôn, mở rộng
chiến tranh du kích ở vùng sau lưng địch. Quán triệt tinh thần đó, nên
khi quân địch tạm thời chiếm ưu thế trên chiến trường, thì nhân dân
Việt Nam vẫn vững tin ở thắng lợi ngày mai.
Cuộc kháng chiến trường kỳ chống thực dân Pháp xâm lược
của nhân dân Việt Nam trải qua ba giai đoạn: Trong giai đoạn đầu, đối
phương mạnh, lực lượng cách mạng còn yếu, do vậy, nhiệm vụ căn
bản là bảo toàn lực lượng, giữ vững căn cứ địa, tiêu hao một phần sinh
