Mỗi khi vụ án triển khai đến khâu điều tra thì tôi lại coi như thất
nghiệp.
Trở về nhà khách, tôi chỉ còn biết buồn bực chờ tin từ tổ chuyên án.
Lên mạng cũng chẳng thấy thông tin nào đáng chú ý, đang không biết phải
làm gì, tôi lại sực nhớ tới vụ án Vân Thái.
Vì sao trong bốn vụ án đều không phát hiện thấy tinh trùng trong cơ
thể nạn nhân mà trong vụ án cuối cùng lại phát hiện ra tinh trùng? Chẳng lẽ
đúng là do một hung thủ khác gây án? Không thể! Cách thắt dây thừng kỳ
quặc như vậy không thể là hai người được, nếu đúng là hai người khác
nhau thì đúng là quá trùng hợp. Lẽ nào trong vụ án Vân Thái lần này, hung
thủ còn có trợ thủ đi cùng? Hai kẻ thay phiên hãm hiếp? Cũng không thể.
Gây án ở nơi hẻo lánh, đối tượng bị xâm hại đều là phụ nữ yếu đuối, đâu
cần phải tìm trợ thủ? Chẳng lẽ tội phạm hiếp dâm còn dẫn theo đệ tử nữa?
Vậy thì nguyên nhân là gì đây?
Xét đến cùng, vấn đề khởi nguồn từ bốn vụ án đầu tiên trong chuỗi vụ
án Vân Thái. Tại sao hung thủ lại không có tinh trùng? Hay là lần này do
sơ suất nên hắn mới để lại tinh trùng trong cơ thể nạn nhân? Trước mắt, chỉ
có giả thiết này mới giải thích được thông suốt. Bởi vậy, muốn phá được vụ
án này, một mặt phải tiến hành kiểm tra ADN, mặt khác cần làm rõ tại sao
hung thủ không để lại tinh trùng ở hiện trường.
Nghĩ mãi nghĩ mãi, tôi chìm vào giấc ngủ lúc nào không hay.
Cảnh sát bị đánh thức khỏi giấc ngủ thường không phải là vì ác mộng
mà là vì tiếng chuông điện thoại.
Có điều, lần này là tin tốt lành, đã tìm thấy địa chỉ và thông tin của
Tào Phong.
