Nhưng y lại lại không có túi trong bên trái.
Cây súng cất ở trong túi bên phải, chàng ẹo bàn tay lại thì khó khăn lâu lắc
lắm và y đủ thì giờ để chụp tay chàng. Vâng, phản ứng của y phải là như
vậy: ngăn kẻ khác sử dụng võ khí của y trong khi y chưa biết kẻ ấy dùng
súng để làm gì, mà có lẽ y đã biết rồi nữa bởi nghe bạn y gây lộn, hẳn y
phải day lại xem. Y không được phép cho một người thứ nhì dùng súng của
y, hơn thế, y biết người thứ nhì ấy dùng vào việc bậy thì y phải ngăn.
Không, không trơn tru chút nào hết và cuộc dàn cảnh do thượng cấp của
chàng thảo ra có chỗ hở.
Bây giờ, nếu chàng dùng tay trái, ra tòa sẽ khó khăn về điểm ấy. Tại sao
một người thuộc hạng người sử dụng tay mặt lại cướp súng bằng tay trái ?
Tòa sẽ hỏi thế nếu những người điều tra không biết hỏi thì sẽ trả lời ra sao?
Trong trường hợp tòa án lại quên chi tiết đó thì luật sư bên nguyên cáo
cũng sẽ nhớ. Nguy lắm. Hơn thế, cướp súng bằng tay trái xong, phải sang
súng qua tay mặt, tức cũng lâu lắc và bạn đủ thì giờ can thiệp.
Thế nên chàng trình bày trở ngại cho bạn chàng nghe, người bạn bất đắc dĩ,
nhưng chàng đã quen nhiều. Y suy nghĩ rồi nói:
- Hay là đợi hỏi lại thượng cấp?
- Không cần. Tôi không vội thi hành sứ mạng và công việc càng kéo dài
càng có lợi riêng cho tôi. Nhưng tôi nghĩ rằng ta có thể sửa đổi chi tiết để
làm được cho tròn trịa. Nè, anh nghe tôi cãi lộn, anh vừa đứng lên, và day
lại để xem chơi, có vô lý hay không?
- Không.
