không phải dự định mà chỉ là sự linh hoạt bột phát mà thôi. Tồn tại đấng tối
cao chỉ đường cho Sirhán chăng?
Người đầu tiên làm sụp đổ giả thiết một hung thủ “duy nhất” là điện ảnh
gia thời sự T. Charles Charach. Ông ta chọn một số đoạn phim tình cờ quay
được vụ ám sát, chiếu cho các ký giả xem và cố gắng chứng minh rằng
Bishara Sirhán không phải là người bắn duy nhất, rằng đó là sự lật đổ có
chuẩn bị, rằng Kennedy bị chính vệ sĩ của mình là Cesar bắn tử thương. Có
phải ngẫu nhiên mà Cesar có cùng một kiểu súng như Sirhán? Theo một giả
thiết khác, thì đây là vụ lật đổ có tổ chức, có nhiều tay súng chốt ở các địa
điểm. Sirhán là một trong những kẻ giết thuê canh giữ đoạn đường nhà bếp
và Kennedy đã đi vào họng súng của gã. Cả giả thiết này cũng không được
chứng minh. Nghi vấn sự việc xảy ra khác với báo cáo chính thức của FBI
được củng cố bởi các sự kiện bí ẩn sau đó.
Hội đồng thẩm phán ở Los Angeles sau này đã thông báo cho ủy viên
công tố J. Busch rằng một số tài liệu điều tra quan trọng bị mất cắp và sự
đánh giá của các chuyên viên vũ khí cũng không theo đúng quy chế tư
pháp.
Nhưng chúng ta hãy nhìn nhận sự cố ở khách sạn Ambassador từ một
góc độ khác. Rõ ràng là động cơ ám sát của Sirhán không đứng vững. Song
ai có thể mong muốn đặc biệt cái chết của em trai cố tổng thống và chắc
chắn sẽ là Tổng thống tương lai? Mafia.
Thông qua tổ chức công đoàn Teamsters Union, Mafia thâu tóm tất cả
các ngành buôn bán ở Hoa Kỳ. Sân bay Kennedy ở New York là một hãng
kinh doanh khổng lồ, hàng ngày nhập vào và xuất đi hàng nghìn tấn hàng
hoá các loại. Mafia kiểm soát tất cả các tài xế Teamsters Union và nắm độc
quyền ăn cắp hàng máy bay khoản tiền lên tới hàng tỉ mỗi năm. Theo báo
cáo FBI, một phần ba hàng điện tử, thực phẩm, đồ da và đồ trang sức rơi
vào tay Mafia. Teamsters Union bảo đảm việc ăn cắp trót lọt trên quy mô
toàn quốc và chủ tịch công đoàn Jimmy Hoffa đã bỏ túi 385 triệu dollar.
