việc sử dụng tìm kiếm nâng cao của Google, một nhà điều tra đã có thể ghép
lại đủ thông tin để tiết lộ chủ sở hữu bí ẩn của Silk Road.
Vậy còn Edward Snowden và những người khác quan tâm đến việc bị các cơ
quan chính phủ giám sát? Chẳng hạn Snowden có một tài khoản Twitter.
Nhiều người quan tâm quyền riêng tư khác cũng vậy – tôi có cách nào khác
để thu hút mọi người tham gia vào một cuộc trao đổi sôi nổi trực tuyến chứ?
Có một vài khả năng để giải thích cách những người này vẫn còn “vô hình.”
Họ không bị giám sát tích cực. Có lẽ một cơ quan chính phủ biết chính xác
mục tiêu của mình nhưng không quan tâm. Trong trường hợp đó, nếu các
mục tiêu không vi phạm luật, ai có thể nói chắc rằng họ không mất cảnh giác
tại một thời điểm nào đó? Họ có thể tuyên bố chỉ sử dụng Tor cho các email
ẩn danh, nhưng biết đâu họ cũng dùng tài khoản đó để mua các sản phẩm
của Netflix.
Họ bị giám sát, nhưng không thể bị bắt. Tôi nghĩ rằng điều này rất đúng với
trường hợp của Snowden. Có thể anh đã sơ ý để mất sự ẩn danh của mình và
hiện tại anh đang bị theo dõi tích cực bất cứ nơi nào anh đi qua, ngoại trừ
một việc là anh đang sống ở Nga. Nga không có lý do thực sự nào để bắt giữ
và dẫn độ anh trở về Mỹ.
Chắc bạn cũng vừa kịp để ý thấy tôi dùng từ “sơ ý”: Việc sống hai cuộc sống
thực sự là rất khó khăn, trừ khi bạn chú ý đến từng chi tiết. Tôi biết. Tôi đã
làm thế rồi. Tôi đã lơ là phòng vệ khi sử dụng vị trí cố định để truy cập máy
tính thông qua mạng điện thoại di động.
Một sự thật đương nhiên trong công tác an ninh là một kẻ tấn công dai dẳng
sẽ thành công nếu có đủ thời gian và nguồn lực. Tôi luôn thành công khi
kiểm tra các điều khiển bảo mật của khách hàng. Tất cả những gì bạn đang
làm để ẩn danh là quăng ra những chướng ngại vật để kẻ tấn công phải nản
lòng mà bỏ cuộc và chuyển sang mục tiêu khác.
Hầu hết chúng ta chỉ phải ẩn mình trong một lúc. Để tránh sếp tìm ra cớ
hòng sa thải chúng ta. Để tránh luật sư của vợ/chồng cũ tìm ra manh mối
nào đó chống lại bạn. Để tránh kẻ rình rập đáng sợ đã nhìn thấy hình ảnh của
