theo cách vài cá thể bản địa phải được chỉnh đổi nhàm thu được các lợi thế
hơn so với các cá thể bản địa khác. Tôi nghĩ chúng ta có thể ít nhất suy luận
rằng sự đa dạng hóa trong cấu trúc, thêm vào các khác biệt mang tính loài
mới, có lẽ đã có lợi cho chúng.
Lợi thế của sự đa dạng hóa trong các cư dân cùng trên một vùng, trên thực
tế, là tương tự như lợi thế của sự phân công lao động sinh lý học của các bộ
phận trên một cơ thể - một vấn đề được trình bày hết sức chi tiết bởi ông
Milne Edwards. Không một nhà sinh lý học nào nghi ngờ là cái dạ dày,
bằng cách làm được thích nghi với việc tiêu hóa chỉ rau mà thôi, hay cùi
không, hút chất dinh dưỡng nhiều nhất từ các chất này. Như thế trong điều
kiện của bất cứ mảnh đất nào, cây cối và động vật càng trở nên đa dạng thì
số lượng chúng có thể sống trên mảnh đất đó càng lớn. Một hệ các động vật
với tổ chức của chúng ít có tính đa dạng, khó có thể cạnh tranh với một hệ
động vật khác mà đa dạng hơn trong cấu trúc. Ai đó có thể nghi ngờ, ví dụ
như, loài thú có túi ở úc, những con được chia thành nhóm khác biệt nhưng
nhỏ so với nhau, và đại diện hết sức mờ nhạt cho loài động vật có vú ăn
thịt, nhai lại, và gặm nhấm của chúng ta, như ông Waterhouse và những
người khác nhận xét, có thể cạnh tranh thành công với những nhóm phân
loại rõ rệt. Với loài động vật có vú ở úc, chúng ta chứng kiến quá trình đa
dạng hóa tại giai đoạn phát triển ban đầu và không đầy đủ.
Sau cuộc thảo luận ở trên mà chắc chắn đã phải rất dài, tôi nghĩ chúng ta có
thể thừa nhận các con cháu biến đổi sẽ có nhiều khả năng thành công hơn
nếu chúng trở nên đang dạng trong cấu trúc, và nhờ đó sẽ lấn chiếm dần
được khu đất đang có loài khác sinh sống, bây giờ chúng ta hãy cùng xem
nguyên lý của ích lợi lớn được rút ra từ sự chệch hướng của đặc điểm, kết
hợp với nguyên lý của sự lựa chọn tự nhiên và của sự tuyệt chủng, sẽ có xu
hướng gây ảnh hưởng.
Sơ đồ dưới đây sẽ giúp chúng ta trong việc hiểu chủ đề khá phức tạp này. A
tới L đại diện cho loài của một lớp lớn trong nước bản địa của nó; những
