NHỮNG NGHỊCH LÝ CỦA THỜI GIAN - Trang 368

của địa phương, đặc biệt là tiềm năng về con người và lao động mới mang
lại một sự phát triển như vậy. Thế nhưng, các ưu tiên, ưu đãi theo phong
trào có thể chỉ là những viên đạn bắn sai mục tiêu mà thôi.

Về việc những ưu đãi của địa phương có lợi hay có hại cho nền kinh tế
chung của cả nước, thì đây là một câu hỏi rất khó trả lời. Thiếu một công
trình nghiên cứu công phu và những số liệu chính xác khó có thể trả lời
được câu hỏi này.

PV: Có nhiều ý kiến cho rằng, có thể việc mỗi địa phương tự đưa ra những
chế độ ưu đãi riêng đối với các nhà đầu tư gây ra sự không nhất quán trong
chính sách đầu tư chung của cả nước, nhưng trên thực tế điều ấy lại vô cùng
cần thiết và phải làm như vậy mới có khả năng thu hút nhiều đầu tư vì
không phải địa phương nào cũng có nhiều lợi thế so sánh như Thành phố
Hồ Chí Minh, Hà Nội, Bình Dương… Và mỗi khi phải “chi” như thế để
“thu” được nguồn đầu tư cho dù không lớn cũng là xứng đáng. Ý kiến của
ông như thế nào?

NSD: Xứng đáng hay không thì phải trên cơ sở của hiệu quả đầu tư mới có
thể trả lời được. Nếu “chi” lớn hơn “thu” thì có thể nói được gì về sự xứng
đáng ở đây?! Tuy nhiên, cũng phải thấy rằng nhiều khi hiệu quả đầu tư
được đo đếm không chỉ bằng số tiền thu được, mà còn bằng số lượng việc
làm và thu nhập cho những người dân và động lực cho các ngành nghề khác
phát triển. Ở đời, thường đã nghèo thì lại khó. Các địa phương càng nghèo,
càng khó thu hút đầu tư. Họ phải đưa ra những chế độ ưu đãi hơn là điều
hoàn toàn dễ hiểu. Tuy nhiên, “xé rào” không phải là cách hay nhất để thu
hút các nhà đầu tư. Một bộ máy hành chính năng động, liêm khiết; một môi
trường xã hội thuận lợi; quyền tài sản của các nhà đầu tư được bảo vệ; hợp
đồng được tôn trọng và áp đặt thi hành; các tranh chấp được giải quyết
nhanh chóng và hiệu quả… có lẽ là các điều kiện quan trọng hơn để thu hút
đầu tư.