dụng Ngụy biện rẽ đôi, người phạm ngụy biện đã thủ tiêu tất cả
những lựa chọn còn lại và trong nhiều trường hợp những lựa chọn đó
có ảnh hưởng mạnh mẽ đến kết quả cuối cùng của lập luận. Chẳng
hạn, có lần tôi nói với bạn mình như sau:
“Có hai loại người trên thế giới, người quản lý người khác và
người bị người khác quản lý. Anh muốn trở thành loại nào?”
Phát ngôn trên của tôi là sai vì ai cũng vừa quản lý ai đó vừa bị ai
đó quản lý. Rất hiếm trường hợp bạn không bị ai đó quản lý mà chỉ
quản lý người khác. Ví dụ như các ông chủ của doanh nghiệp đồ sộ
cũng phải biết kính nể các bà vợ khi về nhà. Ngụy biện rẽ đôi thành
công phần nào dựa trên tâm lý thích sự đơn giản của chúng ta. Nếu
bạn không phải là một người thích đào sâu tìm kiếm những câu trả
lời chính xác, một người giàu kinh nghiệm về quản lý hay đang trong
trạng thái thách thức tôi, khi nghe thấy phát biểu trên về chủ đề
“quản lý”, chắc hẳn bạn đã phải gật gù đồng tình với tuyên bố của
tôi ngay lập tức.
Ngụy biện rẽ đôi có thể được sử dụng để mang lại kết quả tích cực
trong những tình huống mà ở đó bạn cần người nghe dồn hết
tâm trí vào thực hiện một nhiệm vụ nào đó, chẳng hạn khi hô khẩu
hiệu “Tự do hay là chết.” Xin nhắc lại, những phát biểu kiểu này chỉ
được chấp nhận trong các tình huống phi tranh luận. Còn trong
những cuộc tranh luận không chỉ có hai lựa chọn, đơn giản hoá các
chọn lựa thành hai và rút ra kết luận từ đó là một lỗi lập luận. Như
Albert Einstein đã nói: “Mọi thứ đều nên được đơn giản hoá nhưng
không đơn giản hơn thế.”
Ngụy biện rẽ đôi có thể được viết lại dưới dạng sau đây:
1. A đúng hoặc B đúng (trong trường hợp có thể còn những lựa
chọn C, D, E, F... khác.)
