báo lãnh đạo Kremlin Nikita Khrushchev đừng đặt tên lửa của mình ở
đồng minh Castro khi đó. “Cả Hoa Kỳ lẫn cộng đồng thế giới không
thể chịu đựng được việc cố tình dẫn dắt sai lạc và những đe dọa hung
hăng từ phía đất nước nào đó - dù lớn hay nhỏ. Vũ khí hạt nhân sở hữu
sức hủy diệt như thế, và tên lửa đạn đạo bay nhanh đến độ mỗi khả
năng gia tăng việc sử dụng chúng hay bất cứ sự thay đổi đột ngột nào
của những vị trí chúng triển khai thường xuyên, hoàn toàn có thể được
đánh giá như một mối đe dọa hiển nhiên cho hòa bình” (306). Các lực
lượng vũ trang ở phương Đông và phương Tây được đặt trong tình
trạng báo động cao, và thế giới chỉ nằm cách Thế chiến thứ ba một
bước.
Việc tình hình hiện nay thay đổi ngược lại và giờ đây, nước Nga
nằm dưới tầm ngắm các tên lửa Mỹ, theo ý kiến Putin, không hề thay
đổi giá trị luận chứng của Kennedy.
Dựa trên kinh nghiệm về chính sách đối ngoại của mình, Putin
đưa ra kết luận rằng Hoa Kỳ đã cố một cách hệ thống, tước mất phạm
vi ảnh hưởng lịch sử của Nga. Trong cuộc thập tự chinh toàn thế giới
của Washington vì dân chủ và hòa bình, ông thấy không chỉ sứ mệnh
đạo đức, mà Hoa Kỳ còn sử dụng một phương tiện đấu tranh được thử
thách để bảo đảm và không ngừng mở rộng phạm vi ảnh hưởng địa
chính trị của mình. Putin có đủ thí dụ để khẳng định quan điểm của
mình. Ông nhớ cách mà nhà cầm quyền Hoa Kỳ và các tổ chức phi
chính phủ phương Tây ở các nước cựu Xô viết đã cố hâm nóng sự bất
bình hợp lý của người dân bằng các khẩu hiệu “Cách mạng Hoa hồng”
hay “Cách mạng Cam”, để đạt được sự thay đổi chế độ chính trị. Ông
không quên, George Bush - con, sau cuộc đảo chính Gruzia đã ủng hộ
chính sách chống Nga hung hăng của tân Tổng thống Saakashvili,
người đã dẫn đến chiến tranh với Gruzia vào tháng 8-2008. Ông cũng
thấy, trong tất cả những sự kiện, châu Âu đang ngày càng có khuynh
hướng làm theo đúng đường lối đó. Việc EU đồng thời cũng mở rộng
về phương đông, không hề tính tới lợi ích nước Nga trong đó, ông vừa
