để "thăng tiến" lên cấp cao hơn là Bộ trưởng Tư pháp nhưng trên thực tế đã
mất tín nhiệm của lãnh tụ để cuối cùng, năm 1938 lại "đi đúng vết xe" của
các nạn nhân, nghĩa là bị xử bắn!
Mãi đến mùa hè năm 1930 mới có một kẻ nhắc đến tên một thằng "coi
được": hay là thử "tính" Ramgin, Giám đốc Viện Cơ khí Nhiệt lượng?
Được lắm, câu lưu liền.
Thế là có một vụ án kéo dài 3 tháng. Một thảm kịch vĩ đại công diễn suông
sẻ như đã vạch sẵn. Đó là điển hình một nền Công lý toàn thiện, một bản án
mẫu mực chẳng chế độ tư pháp nào bắt kịp.
Vụ án Đảng Kỹ thuật (Promparty)
Cũng phiên Đặc biệt, Tối cao Pháp viện Liên bang Xô Viết. Vẫn Chánh
thẩm Vyshinsky, phụ thẩm Antonov Saratovsky. Chưởng lý vẫn là đồng chí
Krylenko, hồi đó chưa xuống dốc.
Đặc biệt hãn hữu: Toà sắp đặt cho tốc ký viên lập biên bản từ đầu tới cuối
để sang năm 1931 Cơ sở Ấn loát Lập pháp xuất bản trọn tập. Không còn
những "lý do kỹ thuật" cản trở. Lần này thông tín viên ngoại quốc còn được
theo dõi tất cả các phiên xử từ 25 tháng 11 tới 7 tháng 12 năm 1930.
Nhưng cử toạ ngạc nhiên nhất điểm các bị cáo đại diện đủ mọi ngành kỹ
nghệ trong nước, trừ các "tay trong" mới nhận ra nổi vắng mặt 2 ngành
không thể có nổi là Hầm mỏ và Hoả xa. Rút kinh nghiệm vụ Shakthy rời
rạc lỏng lẻo nên lần này trên băng bị cáo chỉ vỏn vẹn 8 mạng!
Có 8 mạng mà gọi là đại diện đủ mọi ngành kỹ nghệ? Đúng vậy. Bấy nhiêu
đó quá đủ vì kỹ nghệ Xô Viết quả thực có gì đâu? 8 người thì ngành Dệt đã
chiếm 3 vì là ngành quan trọng của kỹ nghệ quốc phòng. Vậy số nhân
chứng chắc phải đông lắm? Không! Có 7 người thì ở tù hết 7 thì nhân
chứng cũng là một phường làm băng hoại kinh tế nhà nước như bị cáo!
Nhân chứng ít, bị cáo ít, hẳn số tang vật phải nhiều. Ai chẳng đoán vậy?
Phải cả núi, cả bó tài liệu để mang ra toà buộc tội cho hết chối! Kế hoạch,
chỉ thị, báo cáo, biên bản hội họp chẳng hạn. Hoặc một văn thư thông cáo,
một chứng minh thư, một thư riêng gởi cho nhau. Vậy mà tuyệt đối không
có lấy một mẩu giấy tờ làm tang vật! Hoàn toàn không.
