"Cái gì sẽ xảy ra nếu ung thư là bệnh cơ thể, kinh niên, chuyểnhóa mà
các khối u và bướu chỉ là triệu chứng? Sẽ không phải hàng tỉ đô-la bị tiêu
nhầm và những giả thuyết nền tảng để chữa trị và nghiên cứu ung thư là sai
lầm đấy chứ? Tất nhiên sẽ là thế và trong những thập niên tới, một thế hệ
tương lai bối rối sẽ kinh ngạc nhìn lại y học hiện nay đã tiếp cận ung thư ra
sao với máy cô ban, dao mổ, đưa chất độc vào cơ thể và lấy làm lạ về sự tàn
bạo như thếthực sự đã xảy ra."
Tìm kiếm thế nào?
Bạn sẽ không đọc tiếp trừ phi bạn quan tâm đến sự hỗ trợ hiện nay từ y
học thay thế, bổ sung, hệ thống thống nhất hoặc chứcnăng. Vậy làm thế nào
để tìm một nhà chuyên môn y khoa có năng lực đồng cảm với tiếp cận này
để giúp bạn giám sát chữa trị? May thay, việc này không khó nữa.
Kinh nghiệm cá nhân của Bill Hederson
Khoảng tám năm trước tôi đã quyết định "thực hiện những gì mình định
làm". Tôi khuyên hàng trăm bệnh nhân ung thư trong nhiều năm tìm một vị
chuyên môn y khoa tán thành Y học Thay thế & Bổ sung (Complementary &
Alternative Medicine CAM). Tôi đã tìm được một vị tôi có thể tin tưởng.
Tôi đã gọi đến một nha sĩ "sinh học" đặc biệt đã chữa ống tủy răng cho vợ
tôi ở San Antonio (nơi tôi sống khi đó). Tôi hỏi vợ ông ấy vì bà làm cùng
phòng khám răng: "Ở San Antonio bà sẽ đến khám ai nếu bà muốn tìm một
'người chữa bệnh toàn diện?'". Bà đưa ra bốn cái tên. Hai bác sĩ nắn xương,
một bác sĩ thiên nhiên liệu pháp và một bác sĩ dinh dưỡng. Một người bạn
của chúng tôi là bác sĩ dinh dưỡng cũng khuyên gặp vị bác sĩ nắn xương khi
tôi hỏi cùng câu hỏi.
Tôi đã phỏng vấn cả bốn vị - ba người qua điện thoại, thư điện tử và một
người trực tiếp. Các câu hỏi tôi đã đưa ra:
"Nếu tôi bị ung thư tiền liệt tuyến, ông có chữa không?" [Thay loại ung
thư khác của bạn.] Câu trả lời bạn mong muốn là "Có".
"Tôi dùng rất nhiều chất bổ sung. Ông nghĩ thế nào về điều này?" Câu trả
lời bạn muốn là "Tốt thôi," không phải là "Đừng tốn tiền. Chỉ cần ăn chế độ
ăn cân bằng".
