hợp đồng đầu tư - những ủy thác ngân hàng dành cho công ty có nhân viên
phân tích bất hợp tác từ công ty bị chê bai kia - có lẽ sẽ giảm đi nhiều.
Chính vì thế, người ta thường dùng những từ ngữ nói giảm, nói tránh như
“nguồn vốn”, “tạm ngưng” và “không phải thời điểm thích hợp” thay cho
kết luận khuyên “bán” thẳng thừng.
Ngoài chủ trương lạc quan nói trên cũng còn tồn tại một số vấn đề nữa.
Một nhà phân tích sẽ gặp rắc rối khi đưa ra dự đoán về lãi suất và giá cổ
phiếu trái ngược với dự đoán của tất cả các đồng nghiệp. Sai lầm cùng với
số đông sẽ an toàn hơn nhiều so với việc mạo hiểm trở thành kẻ duy nhất
nhìn nhận vấn đề khác với tất cả những người khác. Do vậy, những ý kiến
độc lập và khác lạ so với các nhà phân tích là điều ít khi xảy ra.
Ngoài ra, phần lớn các nhà phân tích chỉ nghiên cứu một ngành nghề cụ
thể. Ta sẽ có các nhà phân tích hóa học riêng, ngân hàng riêng, bán lẻ riêng,
và mỗi người trong số họ chỉ lờ mờ hiểu những ngành nghề nằm ngoài lĩnh
vực của mình. Vì thế, khi một nhà phân tích chứng khoán hóa học nói
“mua” với một cổ phiếu nào đó trong lĩnh vực của mình, anh ta chưa hề so
sánh triển vọng đầu tư của nó với cổ phiếu của những lĩnh vực khác.
Công việc của một nhà phân tích là so sánh các công ty trong một ngành
nghề nhất định. Vì thế, những sự kiện bất thường xảy ra với các công ty
này nằm ngoài tầm hiểu biết của anh ta. Điều này vẫn đúng ngay cả khi
những sự kiện quan trọng như việc tách - nhập công ty mà anh ta đang
nghiên cứu diễn ra. Trên thực tế, rất nhiều nhà phân tích bỏ hoặc tạm ngừng
đánh giá một công ty đang trong thời kỳ cải cách lớn. Chúng ta có thể giải
thích được điều này khi nhìn vào bảng mô tả công việc của họ. Tuy nhiên,
việc làm này sẽ không đem lại nhiều lợi ích nếu mục tiêu của họ là đưa ra
những lời tư vấn đầu tư có ích.
Một điều mà các nhà phân tích phải xét đến nữa là tính hiệu quả của công
việc. Các nhà phân tích phố Wall sẽ không được hưởng lợi từ việc phân
tích, đánh giá, tư vấn đầu tư nếu nó không thể bù lại thời gian và công sức
