người hiện nay khi họ nói rằng “bạn phải tạo ra của cải trước khi bạn có thể
tái phân phối nó.”
Sự thăng trầm của các chính sách vì người giàu
Từ cuối thế kỷ XIX và đầu thế kỷ XX, những lo ngại tồi tệ nhất của những
người theo chủ nghĩa tự do đã thành hiện thực, và hầu hết các nước Châu
Âu và các nước bắt nguồn từ các nước phương Tây (Mỹ, Canada, Úc và
New Zealand) đều mở rộng quyền bầu cử cho người nghèo (thường là chỉ
cho nam giới). Tuy nhiên, việc đánh thuế quá nặng đối với người giàu và
kéo theo đó là sự hủy hoại chủ nghĩa tư bản đã không xảy ra. Trong những
thập kỷ áp dụng quyền bầu cử phổ thông cho nam giới, việc đánh thuế vào
người giàu và chi tiêu xã hội không tăng nhiều. Vì vậy, rốt cuộc người
nghèo không phải là những người thiếu kiên nhẫn như vậy.
Hơn nữa, khi việc đánh thuế quá cao đối với người giàu bắt đầu được thực
hiện một cách nghiêm túc, nó đã không tiêu diệt chủ nghĩa tư bản. Trên
thực tế, nó làm cho chủ nghĩa tư bản thậm chí mạnh mẽ hơn. Sau Chiến
tranh Thế giới Thứ hai, có một sự gia tăng mạnh mẽ trong việc đánh thuế
lũy kế và chi tiêu phúc lợi xã hội ở hầu hết các nước tư bản giàu có. Mặc dù
vậy (hay đúng hơn là một phần vì điều này - xem Vấn đề 21), giai đoạn từ
năm 1950 đến 1973 đã chứng kiến tốc độ tăng trưởng cao nhất chưa từng có
ở các quốc gia này - được biết đến như là “Thời kỳ Hoàng kim của Chủ
nghĩa Tư bản”. Trước Thời kỳ Hoàng kim, thu nhập bình quân đầu người
trong các nền kinh tế tư bản giàu có từng phát triển ở mức 1 - 1,5% mỗi
năm. Trong Thời kỳ Hoàng kim, thu nhập bình quân đầu người tăng 2 - 3%
ở Mỹ và Anh, 4 - 5% ở Tây Âu, và 8% tại Nhật Bản. Kể từ đó, các nước
này chưa bao giờ tăng trưởng nhanh hơn mức đó.
Tuy nhiên, khi tăng trưởng chậm lại ở các nền kinh tế tư bản giàu có từ giữa
những năm 1970, những người ủng hộ thị trường tự do đã phủ nhận những
quan điểm ở thế kỷ XIX của mình và thuyết phục những người khác rằng tỷ
lệ thu nhập của tầng lớp đầu tư giảm là lý do của suy thoái.
