Tuy nhiên, nếu Stalin không áp dụng chiến lược của Preobrazhensky, Liên
Xô sẽ không thể xây dựng được một cơ sở công nghiệp với một tốc độ cao
mà nhờ đó đã đẩy lùi được cuộc xâm lược của Đức Quốc xã trên mặt trận
phía Đông trong Chiến tranh Thế giới Thứ hai. Nếu không đánh bại Đức
Quốc xã trên mặt trận phía Đông, Tây Âu sẽ không thể đánh bại Đức Quốc
Xã. Vì vậy, Tây Âu có được tự do ngày hôm nay là nhờ một nhà kinh tế
Xô-viết theo cánh cực tả, Preobrazhensky.
Tại sao tôi lại nói về một nhà kinh tế Mác-xít Nga đã bị lãng quên từ gần
một thế kỷ trước? Đó là bởi vì có một vài sự tương đồng đáng chú ý giữa
chiến lược của Stalin và chính sách vì người giàu được các nhà kinh tế thị
trường tự do ủng hộ.
Nhà tư bản và người lao động
Từ thế kỷ thứ XVIII, trật tự phong kiến, mà theo đó mọi người được sinh ra
trong “hoàn cảnh” nào và phải sống phần đời còn lại của mình ở hoàn cảnh
đó, đã bị phản đối kịch liệt bởi những người theo chủ nghĩa tự do trên khắp
Châu Âu. Họ cho rằng mọi người nên được hưởng theo thành tích chứ
không phải theo xuất thân của mình (xem Vấn đề 20).
Tất nhiên, đây là những người theo chủ nghĩa tự do của thế kỷ XIX, vì vậy
họ có quan điểm mà những người theo chủ nghĩa tự do ngày nay (ít nhất là
tất cả những người theo chủ nghĩa tự do của Mỹ, những người được gọi là
thuộc “cánh tả”, chứ không phải là người theo đảng tự do, ở Châu Âu) sẽ
phản đối. Tóm lại, họ không ủng hộ “dân chủ”. Họ tin rằng cho người
nghèo quyền biểu quyết - thậm chí phụ nữ còn không được tính đến vì
người ta cho rằng phụ nữ thiếu khả năng trí tuệ toàn diện - sẽ hủy hoại chủ
nghĩa tư bản. Tại sao vậy?
Những người theo chủ nghĩa tự do thế kỷ XIX tin rằng việc không cho
người nghèo quyền biểu quyết là chìa khóa để tích lũy của cải và phát triển
kinh tế. Có được thành quả lao động của mình, mọi người cần phải tránh
