ngày 28 tháng 6 năm 2002, khi Swan Management, một công ty ủy
thác đăng ký kinh doanh tại St Peter Port, Guernsey, bán số cổ
phiếu tương đương 26,3% cổ phần của mình tại Chelsea. Một nửa
số cổ phiếu đó được bán cho Công ty Chứng khoán Mayflower, một
công ty thuộc sở hữu của Bates và đăng ký kinh doanh tại British
Virgin Islands. Thương vụ này giúp số cổ phần mà Bates nắm giữ
lên đến 29,5%, chỉ thấp hơn một chút mức 30% cần thiết để ông
có thể ra giá cho số cổ phiếu còn lại của công ty. Một nửa số cổ
phiếu còn lại được bán cho 5 công ty khác nhau, có cùng có địa chỉ
đăng ký là Guerney nhưng lại đặt trụ sở tại các thiên đường thuế xa
xôi như Cook Islands, Samoa và British Virgin Islands. Đó là các công
ty Catstone (2,9%), Cervantes Investment (2,9%), Kalbarri
Investments (2,8%), Yellow park (2,7%) và Ecspress (2,7%).
Một công ty như Chelsea Village trước đây, với những cổ đông bí
ẩ
n, lẽ ra đã có thể sử dụng quyền hạn được quy định trong Điều 212
của Luật Doanh nghiệp Anh để cảnh báo các cổ đông về các nhân vật
đứng sau các công ty đầu tư nói trên. Có điều lạ là công ty này đã
không làm như vậy. Theo BBC, FSA đã được lưu ý rằng những thông
tin mà cơ quan này có được về số cổ phiếu Chelsea do một vài nhà
đầu tư sở hữu có thể là không chính xác. FSA lo ngại rằng “hậu quả
là thị trường có thể hiểu sai về chủ nhân thực sự của Công ty cổ
phần hữu hạn Chelsea Village.”
Trong khi đó, phản ứng của công chúng đối với thương vụ này
nhìn chung không được tích cực lắm. Cựu Bộ trưởng Thể thao và
người hâm mộ của Chelsea Tony Banks lên tiếng bày tỏ lo ngại về
nhiều vấn đề:
Tôi muốn biết liệu đây có phải là người thích hợp để lãnh đạo
một câu lạc bộ như Chelsea không. Tôi những mong rằng việc
chuyển nhượng Chelsea chỉ nên thực hiện khi các câu hỏi này đã được
trả lời. Chúng tôi biết rằng Chelsea đang gặp khó khăn về tài
