Nếu như vậy, nhìn từ bất cứ góc độ nào thì cô ta làm tất cả đều là vì
muốn chứng minh - búp bê sẽ giết người.
Nhưng nguyên nhân là gì? Có lý do nào đó khiến cô ta không thể
không hành động như vậy?
Nếu chính búp bê đã giết cha cô ta, như vậy cô ta hẳn nên phải hận nó
chứ không phải mượn tay nó giết người.
Chẳng lẽ..... trong chuyện này xuất hiện kẻ thứ ba nên mới xảy ra sự
khác biệt? Mà sự khác biệt này là gì?
An Dạ bắt buộc phải dò xét lại toàn bộ sự việc trước đó - cô ta đã lợi
dụng bàn tay của búp bê trong hai vụ án đầu, vụ thứ ba thì không vì cô ta
phát hiện búp bê thật sự có thể ra tay, bước ngoặc trong đó là: cô ta phát
hiện búp bê thật sự có thể ra tay.
Vậy trước đó thì sao?
Nếu cha của cô ta bị búp bê giết hại thì đối tượng công kích của cô ta
nên là búp bê.
Trừ phi giữa lúc này xuất hiện một sự khác biệt, hơn nữa còn có liên
quan đến tin tức 'búp bê giết người'.
Cũng chính là cái chết của cha cô ta, ông ấy chết trên tay 'những người
khác' chứ không phải do búp bê giết ông ta.
Như vậy, khác biệt chính là 'người thứ ba' kia.
'Người thứ ba' đó đã gây án bằng cách nào mới có thể khiến cô ả họ
Cao nghĩ đến lợi dụng búp bê để giết người, nhằm cảnh cáo dư luận, hơn
nữa cô ta cũng không báo án cho cha cô ta?
