4. Quyền lực
Phía trên, tôi đã định nghĩa quyền lực là khả năng hay năng lực để hoàn tất
công việc. . . để điều khiển con người, các sự kiện, tình huống vô đạo đức.
Nó không phải là có đạo lý, hay trái đạo lý
. Nó trung lập.
Quyền lực là một phương thức để đi từ điểm này đến điểm khác. Giả sử,
bạn đang ở vị trí A (tình trạng hay tình thế khó khăn). Bạn muốn đi đến vị
trí B (mục tiêu, mục đích hay nơi đến). Quyền lực giúp bạn đi từ A đến B.
Nó giúp bạn thay đổi thực tại để đạt được mục tiêu đó.
Theo cách hiểu thông thường, quyền lực là khái niệm với các ý nghĩa xấu.
Vì nó ám chỉ mối quan hệ chủ-tớ, với một bên thống trị bên còn lại. Nhưng
đó không phải là cách hiểu đúng với đời sống thực tế. Khi những người am
hiểu phàn nàn về Quyền lực là do một trong hai nguyên nhân sau:
1. Họ không thích cách nó đang được sử dụng. Nó đang được tận
dụng để lôi cuốn, cưỡng bức hoặc độc đoán. Quyền lực trên chứ
không phải là quyền lực cho. Quyền lực đang bị lạm dụng và sự chỉ
trích là hợp lý.
2. Họ không tán thành mục đích của quyền lực. Nếu mục đích xấu
xa và mang tính bóc lột thì ngay cả những phương tiện thích hợp nhất
cũng không làm cho nó có thể chấp nhận được.
Ngoài những trường hợp trên, tôi không thấy sự phản đối nào về việc sử
dụng quyền lực. Quyền lực không bao giờ nên là một mục tiêu. Nó nên là
phương tiện để đi đến đích. Nếu chúng ta tách quyền lực ra khỏi các mục
tiêu khả dĩ, các mục tiêu đó có thể tốt đẹp một cách thú vị hay xấu xa một
cách đáng ghẻ tởm, nhưng quyền lực để thực hiện chúng chỉ là sức mạnh
trung lập như điện, gió. Chúng ta đều biết điện không "xấu xa" chỉ vì đôi
khi nó làm ai đó bị giật. Không khí, dưới dạng gió, cũng không xấu xa vì
đôi khi nó cuộn lại thành các cơn lốc xoáy. Đa số thời gian, không khí chỉ
đi vào và đi ra phổi. Chúng ta cần nó; nếu không có nô, cơ thể chúng ta sẽ
