thu lợi nhuận. Còn Iakovlev lại khẳng định rằng điều đó không phải như
vậy”.
Sự giúp đỡ của Mỹ đối với “những người bạn Xô Viết” đương nhiên là
sự giúp đỡ của một con sói. Theo báo “Diena” ở Riga (Thủ đô của Latvi)
ngày 30 tháng 7 năm 1992: “Từ năm 1985 đến cuối năm 1992, Mỹ đã đầu
tư vào “tiến trình dân chủ hóa ở Liên Xô” 90 tỷ USD”. Mặc dù tiền bạc đa
được sử dụng rất thường xuyên, song vẫn còn có những cách thanh toán nợ
khác: “Chúng ta không phải là trẻ con và chúng ta hiểu rằng một công việc
như vậy không phải được làm miễn phí. Chúng ta vẫn phải trả giá cho dù
không trực tiếp. Vào đầu năm 1991, trong một đoàn đại biểu đông đảo của
Liên Xô, Liên bang Nga và Hội đồng thành phố một, có hai người đã đem
theo cả phu nhân – đó là Murasev và Lukin. Và chúng ta đã phải thanh toán
cho mỗi bà gần 1000 USD”.
Trong phần kết luận, tôi muốn nêu ra hiện tượng đối lập: điệp viên của
Nga ở Mỹ. Không thể khẳng định rằng “điệp viên có thế lực” là hiện tượng
chỉ có trong thời kỳ “cải tổ” và chỉ riêng Nga mới có. “Những người của
ta” cũng có mặt ở Mỹ. Sau Chiến tranh thế giới II, trên toàn thế giới, cả tại
nước Mỹ, uy tín của Liên Xô và thái độ ngưỡng mộ đối với chủ nghĩa cộng
sản lên rất cao. Người Mỹ đã bắt đầu công cuộc “cải tổ” ở Liên Xô ngay từ
chính họ – từ việc lập lại “trật tự” trong “ngôi nhà của mình” khi mà vị thế
của những người cộng sản trong toàn xã hội lên rất cao và hệ tư tưởng cộng
sản đang thịnh vượng.
Địa chính trị “nội bộ” – 2
Lời kêu gọi chia cắt biên giới Liên Xô lần đầu tiên được vang lên tại Đại
hội XXVII của ĐCS Liên Xô mà không gặp phải một phản ứng nào. Nó
được thể hiện trong bài phát biểu của một bí thư thứ nhất vùng Xibiri là:
“Thiên nhiên đã ban cho chúng ta một điều kỳ diệu vô cùng – Hồ Baikal.
Vấn đề bảo vệ nó làm cho tất cả chúng ta, cho toàn xã hội phải quan tâm…
Hồ này, về thực chất, đang ở trong tình trạng của một đứa trẻ có tới 7 bà
nhũ mẫu, đang cần một chủ nhân có toàn quyền, có trách nhiệm trước nhân
dân và quốc gia. (Vỗ tay)”. Lời nói gây nên phản ứng trong phòng họp đó
