cường độ thấp” – mà các nhà nghiên cứu CIA đã tìm ra. Những người khởi
nghĩa chống chính quyền trung ương thường trông chờ vào hành động
chống đối trực tiếp như chiếm các thành phố lớn, tuần hành trên các đường
phố của thủ đô… Trong những trường hợp như vậy, chính quyền thường
phản ứng rất mau lẹ và đưa quân đội đến đàn áp (Điều này từng được thể
hiện rất rõ trong lịch sử Nga với cái gọi là “Những cuộc chiến tranh của
nông dân”. Nhưng đây lại là những hành động chống đối không trực tiếp,
khi nhóm này chống lại một nhóm khác. Quân đội đã được sử dụng với tư
cách là “phe thứ ba” nhằm mục đích hòa giải các bên chứ không thể đàn áp
một bên nào. (Chỉ ở Chesnia, về thực chất, là sử dụng những biện pháp
truyền thống). Trong trường này quân đội đã phải hứng chịu đòn tiến công
của cả hai phe vũ trang bất hợp pháp cũng như của những kẻ phản bội ở
Trung ương.
Ngoài ra, nhân tố không trùng hợp địa giới hành chính với ranh giới sắc
tộc còn bị lợi dụng tại những vùng chủ yếu có người Thổ ở Bungari và
người Hunggari ở Rumani.
Có thể xem thấy kịch bản đó qua những sự kiện ở Nam Tư. Như mọi
người đều biết, ở đó có N. X. Khruxov của chúng ta và Iosif Bros Tito
(không phải ngẫu nhiên mà Nikita Xergeievich đã ngay lập tức thiết lập
quan hệ với họ, sau khi ông ta đã củng cố được quyền lực ở Kremli). Sau
chiến tranh thế giới II, ông ta đã cho phép hình thành ở Kosovo tới 70000
người Albani. Sau 50 năm, dân tộc này đã có số dân áp đảo – điều đó được
tạo thành bởi tỷ lệ sinh và những cuộc di dân tự do…
Hệ thống xã hội chủ nghĩa và sự sụp đổ của nó
Liên Xô và phần lớn các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu – Cộng hòa
nhân dân Bulgari,Cộng hòa nhân dân Hunggari, Cộng hòa dân chủ Đức,
Cộng hòa nhân dân Ba Lan, Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Rumani, Cộng hòa
xã hội chủ nghĩa Tiệp Khắc – đã từng là một hệ thống thống nhất. (Albani
và Nam Tư cũng là những nước xã hội chủ nghĩa, song chúng tôi không
đưa vào danh sách này vì chúng đã nằm ngoài phạm vi điều hành của
Kremli). Một hệ thống có những khác biệt với các hệ thống khác đã từng
