lĩnh lĩnh vực bảo hiểm, ngăn chặn các kênh thông tin và cung cấp nguồn
lực vật chất, làm thay đổi cơ chế điều hành, kiểm soát, không cho phép các
trung tâm yêu nước hình thành song song, trong khi chúng ra sức thiết lập
các trung tâm của chúng.
Chính sự hiện diện của “yếu tố bên ngoài” có tính hệ thống sâu sắc cũng
giữ một vai trò đặc biệt trong sự thất bại của Liên Xô. “Tính nội tại” của
một hệ thống trong một hệ thống khác (ở đây chúng tôi chỉ phân tích theo
kiểu “một chọi một” – đó là phương Tây – Liên Xô) chiếm tới một nửa
trọng lượng trong mọi sự kiện, từ những sự kiện rõ ràng nhất cho đến
những sự kiện chưa được biết tới, mà chính những tác giả “thâm nhập sâu”
cũng không thể hình dung hết. Những người này không thể hình dung được
hết vì họ không tiến hành âm mưu đó từ đầu mà chỉ tham gia vào m công
đoạn nào đó, sau khi thực hiện các kế hoạch, họ có thể coi đó là hiệu quả tự
nhiên. Những cuộc tiếp xúc bí mật trong khuôn khổ những cuộc gặp chính
thức của M. X. Gorbachov với các thủ lĩnh phương Tây chính là những
hiện tượng thuộc loại này vào giai đoạn 1985-1991: “Ông ta đã có những
cuộc gặp cá nhân “dưới những ngọn cờ khác nhau”, những không một ai
được biết về điều đó”. Những cuộc tiếp xúc như thế đã dẫn đến việc trong
báo chí Xô Viết đã bắt đầu xuất hiện ngày càng nhiều những tư liệu về
những kẻ thù hiển nhiên trước đây đang trở thành “những người bạn”, và
điều đó lại hoàn toàn hợp pháp – không được phép bôi nhọ những người
vẫn thường xuyên lui tới “làm khách” của chúng ta. những kẻ này, chắc
chắn là không có ý định từ bỏ các học thuyết chính trị – quân sự trước đây
của chúng, và những sự thay đổi trong mối quan hệ tương quan chỉ diễn ra
ở phía khác. Sự mềm hóa chế độ đã diễn ra thông qua việc cho phép tiếp
xúc với những thông tin mật của chúng ta chỉ bằng một giả thiết rằng
“những cái đó họ đã công khai hết cả rồi!”. Một thí dụ hùng hồn khác là sự
tấn công vào mặt trận văn học, văn hóa, du lịch (đối với một số người),
truyền hình (tới tất cả mọi người), trong đó kể cả việc cho phép phát cầu
truyền hình.
