130
kiện mới, dữ liệu mới, và những thay đổi phải được thực
hiện. Ngay cả các khám phá khoa học cũng không là
tuyệt đối, cho nên làm sao các khám phá tâm lí có thể là
tuyệt đối được? Tâm lí học còn chưa phải là khoa học, nó
vẫn là tưởng tượng. Nhiều nhất bạn có thể gọi nó, nếu
bạn thích từ 'khoa học', bạn có thể gọi nó là tưởng tượng
khoa học. Nhưng nó chưa có gì liên quan tới khoa học.
Nó đang vật lộn để được là khoa học, nhưng tôi không
nghĩ rằng điều đó bao giờ đã là như vậy, vì tâm trí con
người giống như thuỷ ngân - bạn không thể làm ra khoa
học từ nó.
Và tâm trí con người không phải là hiện tượng đơn
giản. Có nhiều tâm trí như có ngần ấy người. Mọi điều
mà tâm lí học có thể hi vọng là nghĩ về tâm trí trung bình.
Nhưng bạn chưa bao giờ bắt gặp "cái trung bình', bạn bao
giờ cũng bắt gặp cái duy nhất. Không giải thích khoa học
nào là có thể về tâm trí duy nhất.
Tâm lí học còn chưa là khoa học, và ngay cả khoa
học cũng không thể nói về tính tuyệt đối được. Điều
Newton đã làm không còn đúng nữa. Nó có vẻ là tuyệt
đối thế vào những ngày đó - nó không còn là đúng nữa.
Bạn có nghĩ điều Einstein đã làm sẽ vẫn còn đúng lâu
không? Nó không thể thế được, nó không có trong chính
bản chất của mọi sự. Cuộc sống là điều huyền bí tới mức
bạn càng biết nhiều về nó, bạn sẽ càng phải tạo ra giải
thuyết mới - để bao hàm các sự kiện mới.
Bạn có biết đàn ông và đàn bà một cách toàn bộ
không? Bạn có thăm dò tâm trí nữ tính một cách toàn bộ
không, để cho bạn biết tuyệt đối rằng điều này là không
đúng? Chẳng cái gì là tuyệt đối đúng, chẳng cái gì là là
tuyệt đối không đúng. Mọi thứ đều là đoán - mọi thứ đều
là đoán. Người này có thể ở gần chân lí hơn một chút,
người khác có thể không gần như thế. Nhưng điều tôi nói
