“Trong thị trường tài chính, luôn có cơ chế sửa chữa sau các cuộc tấn công.
Nhưng trong Blockchain, không có cơ chế nào để sửa chữa việc đó - người
ta phải chấp nhận nó.“
- Robert Sams, sáng lập viên kiêm giám đốc điều hành Clearmatics tại
London.
Thiết kế của mạng lưới Bitcoin không cho phép một thực thể nào có toàn
quyền kiểm soát mạng lưới. Các thay đổi trong mạng lưới phải được chấp
thuận bởi phần lớn các máy tính trong mạng lưới.
Về lý thuyết, đặc điểm này thật tuyệt vời, nhưng trên thực tế, cần tới hàng
trăm ngàn người sử dụng phải cùng đồng thuận trong các quyết định.
Những quyết định này không chỉ dựa vào quá trình đề xuất vấn đề, tập hợp ý
kiến đồng ý hay phản đối của tất cả những người sử dụng, sau đó đưa ra kết
luận cuối cùng thuận theo số đông. Mà ở đây, bất kỳ ai cũng có thể đưa ra
một đề xuất đòi hỏi toàn mạng lưới phải quyết định. Có thể,
40% mạng lưới đồng ý đề xuất đầu tiên, 40% khác đồng ý đề xuất thứ hai và
20% còn lại có thể đồng ý nhiều đề xuất khác nhau.
Như thế, sẽ không có bất kỳ sự tiến triển nào cho đến khi đa số thành viên
trên mạng lưới đồng thuận với một quyết định, điều này đồng nghĩa với sự
phát triển và sự tiến bộ của cả quá trình có thể bị đình trệ suốt nhiều tháng
hoặc hơn mà vẫn chưa đạt được sự chấp thuận của đa số. Đa số này có thể
chiếm hơn 50% tùy theo các quyết định.
Có một ví dụ tiêu biểu về hai luồng ý tưởng khác nhau cho hướng đi tương
lai của mạng lưới Bitcoin. Một đề xuất là Nhân chứng Tách rời (Segregated
Witness/SegWit) và còn lại là Bitcoin Unlimited. Không đề xuất nào trong
hai đề xuất này nhận được sự ủng hộ của đa số để thực thi những thay đổi
mang tính phát triển.
