Kết luận khẳng định từ tiền đề phủ
định
Một lập luận rút ra kết luận từ hai tiền đề thì không được phép có hai tiền
đề phủ định, mà chỉ có thể có một tiền đề phủ định, với điều kiện kết luận
cũng phải là phủ định. Một ngụy biện sẽ xuất hiện mỗi khi một kết luận
khẳng định theo sau hai tiền đề mà một trong hai mang tính phủ định.
Vài con mèo không ngu ngốc, và tất cả mèo đều là động vật, do đó vài
động vật ngu ngốc.
(Thậm chí rằng vài con trong chúng đủ thông minh để không phải là mèo,
kết luận kia cũng không đúng. Một tiền đề phủ định, do đó, bất kỳ kết luận
có căn cứ nào cũng phải phủ định.)
Dù rằng hai sự việc có thể liên quan đến nhau, thông qua mối quan hệ mà
chúng có với sự việc thứ ba; nhưng nếu một trong những mối quan hệ
mang tính phủ định, lập luận phải cho thấy rằng sự việc kia cũng bị loại trừ
hoàn toàn hoặc một phần ra khỏi một nhóm nào đó. Nói cách khác, nếu
trong hai sự việc có những quan hệ khác nhau với sự việc thứ ba, thì hai sự
việc đó không thể cùng chung một nhóm được. Ngụy biện rút ra kết luận
khẳng định từ những tiền đề phủ định thuyết phục chúng ta rằng, các sự
việc thực sự thuộc vào một nhóm nào đó, bằng cách nói về những sự việc
không thuộc nhóm đó.
Vấn đề của ngụy biện này là, nó có thể được phát hiện từ rất xa. Bạn có thể
cố gắng thuyết phục một thính giả rằng những con chuột là con cừu, bằng
cách kể cho họ nghe những con chuột là gì và những con cừu không phải là
gì. Bạn không có nhiều khả năng thành công vì lý do đơn giản rằng mọi
người đã ngửi thấy mùi chuột trước khi sợi len cừu che mắt họ. Quá đơn
