(Hãy lưu ý sự phản bác theo đúng trình tự kia. Thường nó là dấu hiệu của
ngụy biện lạm dụng công kích cá nhân, “Tôi không muốn trở nên nham
hiểm nhưng… ”)
Có rất nhiều hình thái của dạng ngụy biện này, vài hình thái chuyên biệt
hóa tới nỗi chúng được xác định và đặt tên như những ngụy biện riêng biệt.
Để sử dụng thành công đòi hỏi một nỗ lực gan lì để khiến hành động lạm
dụng trông có vẻ có liên quan đến vấn đề đang được cân nhắc. Việc sử
dụng những công kích cá nhân để gây ra nghi ngờ trong những lập luận của
người tranh luận là một phương pháp khả dĩ.
Những luật sư khi kiểm tra chéo các nhân chứng không thân thiện thường
giẫm lên biên giới rõ ràng giữa việc “thiết lập hồ sơ tính cách của một nhân
chứng” với một phép Công kích cá nhân đơn giản được lạm dụng để khiến
lời khai mất tín nhiệm. Tương tự, việc sử dụng nhân chứng để buộc tội
thường bước sang ranh giới của ngụy biện.
Đấu trường chính trị là một vùng đất màu mỡ, trong đó các ngụy biện mọc
đầy như cỏ dại, còn những ngụy biện khác như những nụ hoa được chăm
bón kỹ càng. Ngụy biện lạm dụng Công kích cá nhân là một trong những
chủ đề chính trong thời gian chất vấn nghị viện.
Tôi muốn lưu ý Hạ viện nhớ cho rằng trong thời kỳ người chất vấn tôi còn
đang đương nhiệm, tình trạng thất nghiệp và lạm phát tăng gấp đôi, và
lương bổng giảm sút gần như bằng tốc độ tăng giá. Và ông ấy vẫn có đủ
can đảm để hỏi tôi về tương lai của ngành khai mỏ.
(Phát biểu của ông này có nghĩa là “miễn bình luận” trong hình thái nói
lằng ngoằng khó hiểu.)
Vài tranh luận nghị viện chất lượng kém có thể được báo chí phơi bày.
Chừng nào còn những tay nhà báo nịnh bợ sẵn sàng ca tụng những ngụy
biện lạm dụng Công kích cá nhân như một “lời đáp trả tuyệt vời” thì sẽ vẫn
