(Lập luận này có thể được bắt gặp ở bất kỳ đảng phái nào trong bất kỳ cuộc
bầu cử nào trừ những người thắng cuộc. Nó cũng tương đương với “tôi
không cho rằng thua 5-1 là một thất bại của bóng đá Scotland. Nó giống
một thử thách hơn…”)
Những thay đổi trong vận may chính trị cũng thường trùng hợp với những
dịch chuyển căn cứ trong ngụy biện này. Chuyện các chính trị gia không
bao giờ được thay đổi suy nghĩ của mình là một quy tắc rõ ràng rất ngớ
ngẩn. Thay đổi suy nghĩ − nghĩa là người chính trị gia thừa nhận mình từng
sai trước đây, như vậy cũng có nghĩa là, có thể bây giờ người này cũng
đang sai. Do đó, tính không thể mắc sai lầm phải được duy trì. Dù rằng
dịch chuyển căn cứ với chúng ta có vẻ không an toàn nhưng nó mang lại
một nền tảng vững chắc cho tính liên tục của hoạt động chính trị.
Có một nhánh lập luận tôn giáo, trong đó bất kỳ thứ gì nếu sự tồn tại của
chúng được chấp thuận, thì chúng được xem là thiêng liêng. Ở đây cơ sở lý
luận có vẻ di chuyển khá tài tình qua rất nhiều châu lục, mà trong đó nhánh
tôn giáo này bắt đầu thảo luận về một người đàn ông trên trời với bộ râu
trắng và kết thúc trong sự suy ngẫm về nguồn gốc trừu tượng nào đó của vũ
trụ.
Dịch chuyển căn cứ được dùng cho mục đích tự vệ. Bạn không thể thuyết
phục người khác theo quan điểm mới của mình bằng kỹ thuật này nhưng
bạn có thể sử dụng để tránh bị phát hiện ra mình sai. Khi đoàn quân chiến
thắng đang diễu hành vào lãnh thổ của bạn sau trận chiến, họ sẽ ngạc nhiên
khi thấy bạn hướng về lãnh thổ của họ trong một cuộc xâm lăng khác. Họ
đã sai lầm khi cho rằng bạn là chỉ huy đội phòng vệ.
Sau khi nghe quan điểm của anh ta, tôi cảm thấy rằng việc ông Smith thêm
vào từ “không” trong bản kiến nghị của tôi diễn tả đúng những gì tôi muốn
nói. Do đó tôi chấp nhận sự chỉnh sửa của ông này như một ý kiến cải thiện
bản kiến nghị của tôi.
