trọng không kiếm mà có. Lời tuyên bố vẫn như vậy dù dùng ngôn ngữ gì đi
nữa; và sẽ là lừa dối nếu sử dụng ngôn ngữ để khiến nó dễ dàng được chấp
nhận hơn.
Dù rằng che đậy bằng khoa học có thể được sử dụng trong bất kỳ tranh luận
nào, rất nhiều người sẽ nhận ra lãnh thổ đặc biệt của loại ngụy biện này là
những chủ đề tự xem chúng là mang tính khoa học nhưng thực sự không
phải vậy. Khoa học bàn đến từ vấn đề nguyên tử đến các vì sao ở một cấp
độ mà bất đồng cá nhân không quan trọng. Các nhà khoa học nói về “tất
cả” những vật thể hay cái gì đó và công thức hóa những quy luật chung để
tiến hành kiểm tra bằng thực nghiệm. Vấn đề là con người không như
những vật thể, các bất đồng cá nhân quan trọng với họ. Và không như các
vật thể, thường thì con người muốn làm những thứ khác nhau. Dù rằng điều
này cản trở chúng ta trở nên khoa học về mặt bản chất, nó không ngăn cản
chúng ta giả vờ là mình đang hành động khoa học. Cái chúng ta làm ở đây
là thêm vào từ “khoa học” trong các ngành học để tạo thành “khoa học kinh
tế”, “khoa học chính trị” và “khoa học xã hội”. Sau đó chúng ta khoác lên
chúng chiếc áo trắng ngôn ngữ khoa học và hy vọng không ai nhận ra sự
khác biệt.
Biểu đồ diễn tiến giao thông trong giai đoạn tiếp theo giai đoạn đỉnh điểm
buổi trưa cho thấy một mô hình lắng gạn các đơn vị hành khách tập trung
thành các cụm đội hình xung quanh khu vực trung tâm.
(Bạn có thể dành nhiều năm để công thức hóa những quy luật này nhằm dự
đoán chúng và thậm chí có thể tham gia tranh giải Nobel. Chỉ cần nhớ rằng
đừng bao giờ nhắc tới việc mọi người vào thành phố để đi ăn nhẹ sau khi
xem phim hay xem các buổi trình diễn…)
Nguyên tắc đầu tiên khi sử dụng ngụy biện này là phải nhớ sử dụng từ ngữ
dài. (“Khi cái bánh mở ra, chim chóc bắt đầu cất tiếng hót.) Đừng bao giờ
sử dụng từ có bốn ký tự, nhất là khi bạn có thể nghĩ ra một từ có 24 ký tự
có thể thế chỗ nó. Rất khó để nắm vững các biệt ngữ nhưng đăng ký mua tờ
