Người Mỹ đặc biệt dễ bị công kích bởi ngụy biện này vì ngữ pháp họ sử
dụng không phân biệt giữa thực thể tổng quan và những cá nhân trong thực
thể đó. Có vẻ như cách dùng phổ quát trong tiếng Mỹ là sử dụng các động
từ số ít cho các danh từ tập hợp dù rằng đang nói đến những thành viên
trong nhóm.
Trong tiếng Anh, chúng ta sẽ nói rằng “the crew is a good one” (người thủy
thủ của đoàn này giỏi) để chỉ một thực thể riêng biệt, nhưng dùng câu “the
crew are tired” (các thủy thủ đang mệt) nếu chúng ta nói về những thành
viên trong thực thể đó. Tiếng Mỹ sử dụng động từ số ít cho cả hai trường
hợp, do đó đã bỏ qua một sự phân biệt quan trọng.
Nếu ai trong xã hội cũng lo cho bản thân mình thì xã hội đó sẽ tự lo cho
chính nó.
(Chắc chắn nó sẽ là một xã hội của những người chỉ lo bản thân mình;
nhưng có thể xã hội kia còn nhiều mặt cần sự phối hợp của nhiều người
sống trong xã hội đó.)
Ngụy biện tổng thể còn một biến thể, trong đó bao hàm trường hợp những
điều đúng với cá nhân trở nên không đúng nếu được ngoại suy để bao quát
cho cả nhóm.
Nông dân hưởng lợi từ trợ giá thịt bò; thợ đóng giày hưởng lợi từ trợ giá
giày, và tương tự thế. Hiển nhiên là cả nền kinh tế sẽ hưởng lợi nếu tất cả
các sản phẩm đều được trợ giá.
(Vấn đề ở đây là nông dân và thợ đóng giày chỉ hưởng lợi nếu họ nằm
trong một nhóm nhỏ được lợi từ phí tổn của người khác. Nếu ngoại suy
theo nguyên tắc này, tất cả mọi người đều nhận được trợ cấp, mọi người
đều trả thuế để tạo nguồn quỹ cho trợ cấp và tất cả đều mất tiền vào tay
những công chức quan liêu trông coi việc chuyển tiền qua lại.)
