gọi, thậm chí ngay cả khi sự đố kỵ người khác đã được thiết lập có lẽ đến
mức độ của ngụy biện ghen ghét.
Ngụy biện cân bằng (argumentum ad modum) xứng đáng được đặc biệt
nhắc tới vì nó gợi lên mong muốn tiệm tiến luận trong người đối thoại.
Một người dễ bị công kích nhất khi họ đang cố trở nên có lý. Họ cào bằng
lý trí với cảm giác về cuộc sống thanh bình với suy nghĩ rằng cái gì đó
được chấp thuận theo cách đúng nhiều khả năng sẽ đúng hơn. Giống với
ngụy biện tính khí (argumentum ad temperantiam), kêu gọi đưa ra giải
pháp cân bằng giữa hai thái cực, ngụy biện cân bằng nhắc nhở rằng hầu hết
những châm ngôn cổ xưa khuyến cáo sự hài hòa trong tất cả mọi việc. Bạn
nên luôn tinh tế trong cách thức dẫn dụ để nhử thính giả khỏi lý trí:
Hãy suy nghĩ hợp lý về vấn đề này.
(Một lời kêu gọi mạnh mẽ cho cuộc sống thanh bình.)
Ngụy biện cảm xúc (sentimens) là một ngụy biện thông minh. Tuyên bố ngu
ngốc của nó rằng cảm xúc dẫn dắt tốt hơn có khả năng cám dỗ những thính
giả thông minh nhất. Người thông minh thường sợ bị nhìn nhận như kẻ
lạnh lùng vì họ sử dụng quá nhiều lý trí. Họ không muốn mình trông có vẻ
thiếu tình cảm và do đó sẽ trở thành những con mồi ngon lành khi nói với
họ rằng họ cũng nhạy cảm, có lòng thương yêu và trắc ẩn như cái con
người chán ngắt ngồi kế bên. Tuyên bố này cho phép họ lừa dối rằng mình
được đón nhận theo nếp thông thường chứ không phải theo một cách biệt
lập. Họ vui lòng từ bỏ lý trí của mình như cái giá phải trả cho chiếc vé vào
thế giới loài người.
Một cá nhân có thể bị gài bẫy bởi ngụy biện cảm xúc và rời khỏi góc nhìn
suy tính cẩn trọng của mình sau khi được cam đoan rằng người này cũng
quan tâm đến nhân loại nhiều như những người khác. Sự phản bác khó có
thể được xem là một phản ứng tích cực. Một đám đông càng dễ bị dắt mũi
bởi cảm xúc hơn. Hiếm khi tôi thấy một cuộc họp quốc tế nào không đứng
