một số nước vẫn chưa tìm thấy một tiếng nói chung với Israel để
làm như vậy.
William B. Quandt, một học giả Hoa Kỳ, trong phần giới thiệu của
cuốn sách “Tiến trình Hòa bình” của mình, nói:
“Giữa những năm 1970, thuật ngữ ‘tiến trình hòa bình’ đã được sử
dụng rộng rãi để mô tả những nỗ lực do Mỹ đứng đầu để mang lại
một nền hòa bình qua đàm phán giữa Israel và các nước láng giềng.
Cụm từ bị mắc kẹt, và kể từ đó nó đã được đồng nghĩa với cách tiếp
cận dần dần, từng bước để giải quyết một trong những xung đột
rắc rối nhất trên thế giới…”
Kể từ Lộ trình Hòa bình 2003, những phác thảo hiện tại cho một
thỏa thuận hòa bình giữa Palestine-Israel là một giải pháp hai nhà
nước (two-state solution).
Quan điểm của Palestine
Palestine có những quan điểm và nhận thức khác nhau về tiến trình
hòa bình. Điểm khởi đầu quan trọng để hiểu được những quan điểm
này là việc nhận thức những mục tiêu khác nhau của những người ủng
hộ sự nghiệp của người Palestine. Nhà sử học Israel Ilan Pappe của
nhóm “New Historians” cho biết nguyên nhân của cuộc xung đột từ
quan điểm của người Palestine là thời điểm thành lập Nhà nước Israel
năm 1948 (chứ không phải là quan điểm của Israel cho rằng năm
1967 là thời điểm mấu chốt và sự trả lại những vùng lãnh thổ bị
chiếm đóng là tâm điểm của những đàm phán hòa bình), và, theo
quan điểm của người Palestine, xung đột là phương thức đấu tranh để
mang lại cho người tị nạn một Nhà nước Palestine. Vì vậy đối với một
số người thì đây là lựa chọn duy nhất trong khi theo đuổi tiến trình
hòa bình, và các nhóm cực đoan như Hamas rất ủng hộ quan điểm
như thế. Tuy nhiên quan điểm “maximalist” cực đoan này, tức là tiêu
diệt Israel để giành lại những vùng đất của người Palestine, một quan
