khoa học” là hoàn toàn mới mẻ. Và ông đã thành công đến nhường nào
trong ý định d’imprimer au XIX scièle la caractère organisateur [mang đến
cho thế kỉ XIX một loại tổ chức đặc biệt]!
Tuy nhiên, lúc đầu, một lần nữa ông lại thất bại với những lời kêu gọi
của mình. Ông đã hi vọng chính vị vua dòng họ Bourbon sẽ là người nhảy
vào lãnh đạo phong trào mới để không những có thể đương đầu trước
những mối đe doạ đối với vương triều lúc bấy giờ mà còn đưa nước Pháp đi
tiên phong trên con đường văn minh hóa. Ngoài ánh hào quang mà các
vương triều Bourbon có được từ những cải cách xã hội, thì ngay cả danh
tiếng của Bonaparte sẽ bị lu mờ đi. Nhưng sự phản hồi duy nhất lại là việc
Saint-Simon bị kết án như một tòng phạm về mặt đạo đức trong vụ ám sát
Công tước de Bery bởi lẽ trong bài “Parable” của mình, ông đã khuyến
khích con người tìm đến cái chết vì sự thanh cao. Mặc dù cuối cùng ông
cũng đã được tha bổng, vụ kiện tụng chỉ có tác dụng gây sự chú ý đối với
chủ bút của Organisateur, còn bản thân tờ tạp chí đã không thể trụ được
sau vụ bê bối này. Những nguồn tài chính cho Saint-Simon một lần nữa lại
bị cạn kiệt, và sau một lời kêu gọi mới đến những người có thiên hướng
phát triển nền triết học thế kỉ XIX và có mong muốn trở thành foundateurs
de la politique positive [những nhà sáng lập bộ môn chính trị học thực
chứng] cũng rơi vào thất bại thì dự tưởng này cũng buộc phải từ bỏ.
