không dễ dàng gì. "Những người có thể trở thành nhân vật lãnh đạo của
phong trào chống đối không chỉ không muốn trở thành người dẫn đường mà
còn không giới thiệu cho SOG những người phù hợp với nhiệm vụ".(
Họ có thể quay trở lại để giải phóng đất đai của họ chứ không phải để đếm
xe.
Tuy vậy, Singlaub đã đưa ra chỉ thị và được OP34 thực hiện dưới sự chỉ huy
của trung tá Bob McLane. Trong nhiệm kỳ của mình, McLane tung đi trên
50 biệt kích mới và cố bố trí lại số đã xâm nhập trước đây. Một năm với
những công việc ngớ ngẩn là tất cả những gì Singlaub chịu đựng. Hoạt
động biệt kích không có kết quả, ông biết điều đó. OP34 trong trạng thái rệu
rã. John Hada, phó của McLane nhớ lại "Bob McLane chịu sức ép lớn từ
Singlaub trong việc chấn chỉnh lại bộ phận. Để giải quyết vấn đề, Singlaub
đưa Kingston đến OP34 tháng 5-1967 để thay McLane. "Singlaub biết
Kingston" Hada nói, "và ông ta muốn thay McLane bằng người hiểu biết về
hoạt động biệt kích".(
Bob Kingston đúng là người cho công việc đó. Ông nhanh chóng nhận ra
khái niệm xâm nhập biệt kích -"thả tù mù” - là sai sót nghiêm trọng. Tương
tự, mục tiêu chính sách cần chặt chẽ hơn. Ông phát hiện ra là OP34 không
chỉ có hai vấn đề đó. Có nhiều yếu tố dẫn đến thất bại của chương trình biệt
kích. Nhưng, không nghi ngờ gì nữa, mục tiêu chính sách sai lầm là yếu tố
hàng đầu. Theo suy nghĩ của Kingston, những mục tiêu được đề ra đơn giản
là ngu xuẩn.
Tại sao Washington lại không ủng hộ việc cho phép SOG thiết lập phong
trào chống đối trong lòng miền Bắc? Dựa trên căn cứ nào để Washington
bác bỏ yếu tố cốt lõi của Kế hoạch 34A?
Một trong nhiều lý do mà Singlaub biết là, theo các nhà vạch chính sách ở
Washington, việc bí mật khuyến khích phong trào chống đối sẽ mâu thuẫn
với chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ vốn không kêu gọi gây mất ổn định
