Trainor ít lạc quan hơn về hoạt động pháo kích và nghi ngờ về trò lừa
Gươm thiêng ái quốc. "Những người (ngư dân) được cho biết là họ được
đưa lên bờ, đi đến vùng núi... tới căn cứ của SSPL... Nào, tôi là người ven
biển và số ngư dân đó không tin vào điều đó. Bạn có thể ngửi thấy biển, bạn
biết đấy, nếu bạn ở gần biển và số người đó là ngư dân. Họ làm gì? Họ cứ
nghe theo nhưng không tin ... Tôi cho rằng việc này xói mòn một cách cơ
bản trò chơi đó".(
)Trainor khẳng định, vào cuối 1965, việc tập kích lên
bờ mang lại thành công rất nhỏ nhoi. Về việc bắt giữ cán bộ miền Bắc, ông
không nhớ có trường hợp nào các toán biệt kích bắt được "ai đó có ý
nghĩa".(
1
)
Nói tóm lại, 1965 được coi là năm tốt lành với hoạt động trên biển của
SOG. MACV tin là chúng đã tạo ra sự tác động đối với Hà Nội. Với những
gì đã làm, điều này là đúng sự thật. Nhưng trong khi hoạt động trên biển đã
buộc Hà Nội phải chia sẻ nguồn lực để củng cố an ninh ven biển, chiến
tranh ở miền Nam không giảm cường độ.
Hà Nội phản công: 1966.
Trong năm 1966, NAD thực hiện "126 điệp vụ chính và 56 điệp vụ phụ",
gần tương đương như 1965.(
) Nhưng phạm vi hoạt động thu hẹp đáng
kể. “Hoạt động có hiệu quả nhất được tiến hành trên biển theo Kế hoạch
34A là điệp vụ ngăn chặn trên biển của PTF - hoạt động chủ yếu chống tàu
thuyền miền Bắc ở vùng biển ven bờ. Các điệp vụ này bắt giữ 353 người,
tất cả đều được đưa đến đảo Thiên Đường trong đó 352 người được đưa trở
về. Thêm vào đó "2.000.000 truyền đơn được rải bằng súng cối, 60.000 gói
quà được phân phát" và "2.600 đài thu thanh được đưa ra miền Bắc". Cuối
cùng "86 tàu thuyền bị phá huỷ và 16... bị hư hại".(
Các hoạt động trực tiếp đánh vào mục tiêu, pháo kích và tập kích, đều có
kết quả nhỏ bé trong năm 1966, một phần vì Hà Nội tiếp tục tăng cường
phòng thủ ven biển. Do vậy, khi các tàu của OP37 cố tiến hành pháo kích,
