trong cuộc sống của chúng ta, nhưng họ vẫn chiếm phần thiểu số và ít được
thấy bên ngoài những tổ chức xuất bản chuyên môn, nhóm chuyên gia cố
vấn, giới truyền thông, và các bộ môn khoa học xã hội tại các trường đại học
– hầu hết mọi người đều đã có công ăn việc làm phù hợp và không có nhiều
cơ hội cho các vị TTNĐ, điều này giải thích tại sao các vị TTNĐ này lại có
thể tạo ra những ảnh hưởng lớn đến như vậy mặc dù chỉ chiếm số lượng rất
ít.
Vị TTNĐ quy cho người khác mắc bệnh tâm thần khi họ làm những việc mà
anh ta không hiểu, trong khi lại không chịu nhận ra rằng cái hạn chế ở đây
chính là sự hiểu biết của anh ta. Anh ta cho rằng mọi người phải hành động
vì lợi ích tốt nhất của bản thân và rằng anh ta biết rõ các lợi ích của họ là gì,
đặc biệt khi họ là tầng lớp dân tỉnh lẻ với chất giọng thô kệch ở Anh và ủng
hộ Brexit
. Khi tầng lớp bình dân làm một việc gì đó hợp lý đối với họ
nhưng anh ta lại không hiểu, thì vị TTNĐ sẽ gắn cho họ cái nhãn “vô giáo
dục.” Cái mà chúng ta gọi là tham gia vào quá trình chính trị, anh ta lại sử
dụng hai thuật ngữ khác hẳn nhau: là “dân chủ” khi nó phù hợp với anh ta,
và là “chủ nghĩa dân túy”
khi tầng lớp bình dân dám bầu cử theo hướng
mâu thuẫn với ý thích của anh ta. Trong khi người giàu chủ trương một đô-la
thuế một phiếu bầu, thì những người có thiên hướng nhân văn hơn lại ủng
hộ mỗi người một phiếu bầu, hãng Monsanto thì một nhà vận động hành
lang một phiếu bầu, còn vị TTNĐ thì lại tin rằng một bằng Ivy League một
phiếu bầu (hoặc các trường quốc tế tương đương và các tấm bằng tiến sĩ),
bởi đây là những thứ cần thiết trong câu lạc bộ của họ.
Họ là những người mà Nietzche gọi là Bildungphilister – những kẻ vô học
có giáo dục. Hãy cảnh giác với một người chỉ biết một chút nhưng lại đinh
ninh rằng mình là nhà bác học, cũng như với một người thợ cắt tóc quyết
định thực hiện phẫu thuật não cho người khác.
Vị TTNĐ còn không biết phát hiện ra những lời lẽ ngụy biện.
NHỮNG TRÍ THỨC VÔ HỌC
