Tính toán sự bất bình đẳng sai đường: Taleb và Douady (2015), Fontanari
và cộng sự. (2017).
Đánh thuế cho sự bình đẳng là không phù hợp với đuôi mập: Thứ thuế
này, với mục đích trừng phạt những người tạo ra của cải, rất phổ biến nhưng
cực kỳ nực cười và chắc chắn là mang tính tự sát: khi lợi ích bị cắt không
thương tiếc từ phía trên, việc trở thành một người chấp nhận rủi ro với
những đặt cược có xác suất thành công nhỏ là một việc làm điên khùng, khi
bạn chỉ thắng được 20 phần (sau thuế) thay vì cả 100 phần, sau đó cống nộp
toàn bộ tiền để dành cho hệ thống đánh thuế tài sản lũy tiến này. Chiến lược
tối ưu sẽ là trở thành một nhà hàn lâm hay công chức nhà nước kiểu Pháp,
những kẻ chống lại những người tạo ra của cải. Hãy xem vấn đề cắt ngang
theo trục thời gian này: So sánh với một người có những khoản thu nhập béo
bở, ví dụ như một nhà khởi nghiệp làm ra 4,5 triệu đô-la sau mỗi 20 năm với
một giáo sư kinh tế học kiếm được cùng số tiền đó trong cùng một khoảng
thời gian (225 nghìn đô-la từ tiền thuế của người dân). Nhà khởi nghiệp với
cùng một số tiền kiếm ra đó phải trả 75% thuế thu nhập, cộng với thuế tài
sản đánh trên số tiền còn lại, trong khi nhà hàn lâm ăn biên chế và sống trục
lợi không hề tạo ra tài sản lại chỉ trả khoảng 30%).
Đánh bạc kiểu Kelly: Thorp (2006), McLean và cộng sự (2011).
Đáp ứng: Thật nông cạn khi nghĩ rằng những tiên đề kinh tế sẽ dẫn đến việc
“tối đa hóa” thu nhập mà không gặp phải sự hạn chế nào (các nhà hàn lâm
kinh tế học sử dụng thứ toán học ấu trĩ trong các chương trình tối ưu hóa
cũng như trong lối tư duy của mình). Hoàn toàn có thể “đáp ứng” tài sản của
mình, tức là nhắm đến một mức thu nhập đáp ứng kỳ vọng, cộng với việc
tìm kiếm những công việc thích hợp nhất, và có sự tự hào khi nhìn thấy
thành quả lao động của mình. Hoặc không cần phải công khai “tối đa hóa”
thứ gì cả, chỉ cần làm những điều mình thích bởi vì điều đó khiến chúng ta
trở nên người hơn.
Bạo lực: Pinker (1011), Cirillo và Taleb (2016, 2018).
