cánh tòa án cũ. Khi xem xét các mức độ phân hóa này, bắt nguồn từ những
điểm tế nhị của pháp lý địa phương, cũng như các yếu tố chính trị và xã hội
chính yếu, rõ ràng là bất kỳ thảo luận nào về giai cấp và quyền lực trên sân
khấu quốc gia bất quá cũng chỉ là một cái gần đúng. Thế nhưng tôi muốn
được mạo muội nói rằng Hoa Kỳ nhìn chung giống California trong sự đa
dạng của nó - nhưng không có ông trùm phủ quyết - hơn là giống Montana
và Virginia trong nét đặc thù của nó. Số nhóm phủ quyết nhiều hơn, và
quyền lực lớn hơn của họ, có nghĩa rằng không ai hay nhóm nhỏ nào có thể
tập trung quyền hành trên phạm vi quốc gia, thứ mà Artie Samish và, ở thời
trước, Huey Long,
đã có ở phạm vi địa phương.
Đúng hơn, quyền lực trên sân khấu quốc gia phải được xem xét theo các
vấn đề đang tranh cãi. Có thể, với một vấn đề chỉ liên quan đến hai ba nhóm
phủ quyết, bản thân họ là thiểu số nhỏ, thì người môi giới chính thức hay
phi chính thức trong các nhóm có thể hết sức hùng mạnh - nhưng chỉ ở
trong vấn đề đó thôi. Tuy nhiên, khi vấn đề bao hàm cả nước nói chung, thì
không cá nhân hay nhóm lãnh đạo nào lại có thể đặc biệt hữu hiệu, vì không
thể làm cho các nhóm phủ quyết cực đoan nao núng: không giống như một
đảng có thể bị đánh bại tại các cuộc trưng cầu, hay một giai cấp có thể bị
một giai cấp khác thay thế, các nhóm phủ quyết bao giờ cũng “trong cuộc”.
Người ta có thể hỏi liệu có ai nhận ra là qua một thời gian dài, các quyết
định ở Mỹ đã ưu ái một nhóm hay tầng lớp - theo đó, là nhóm hay tầng lớp
cầm quyền theo định nghĩa - hơn so với những nhóm khác. Về lâu dài sự
giàu có không tạo ra ảnh hưởng hay sao? Trong quá khứ điều này đã là như
vậy; trong tương lai thì tôi không chắc. Tương lai có vẻ như nằm trong tay
của doanh nghiệp nhỏ và giới chuyên môn, những người kiểm soát Quốc
hội, như các nhà môi giới địa ốc, luật sư, người bán xe hơi, nhà thầu, vân
vân; của giới quân nhân kiểm soát quốc phòng, và phần nào của chính sách
đối ngoại; của các nhà quản trị kinh doanh lớn cùng luật sư của họ, người
trong ủy ban tài chính, và các nhà tư vấn khác quyết định về đầu tư nhà
máy, về sự chi phối tốc độ đổi mới công nghệ; của các lãnh tụ công đoàn
kiểm soát năng suất của công nhân và lá phiếu của công nhân; của người da
