bảo vệ cho quyền hành động của con người nhiều nhất có thể
như chúng ta hiện đang bảo vệ quy trình công bằng. Nếu không
có những biện pháp bảo vệ như vậy thì ý tưởng cốt lõi về công lý
có thể bị suy yếu hoàn toàn.
Bằng việc bảo đảm quyền hành động của con người, chúng ta
đảm bảo rằng phán xét của chính phủ đối với hành vi của chúng
ta là được dựa trên những hành động thực tế, chứ không chỉ
đơn giản là trên phân tích dữ liệu lớn. Vì vậy, chính phủ chỉ có
thể buộc chúng ta chịu trách nhiệm về những hành động quá
khứ của chúng ta, chứ không phải những hành động tương lai
từ những dự đoán thống kê. Và khi nhà nước phán xét những
hành động trước đây, họ phải tránh việc chỉ dựa trên dữ liệu lớn.
Ví dụ có chín công ty bị nghi ngờ gian lận giá. Chúng ta hoàn
toàn có thể chấp nhận việc sử dụng phân tích dữ-liệu-lớn để xác
định việc câu kết với nhau, giúp nhà chức trách điều tra và xây
dựng một bản án bằng cách sử dụng những phương tiện truyền
thống. Nhưng các công ty này không thể bị buộc tội chỉ vì dữ
liệu lớn cho thấy rằng họ có thể phạm tội.
Một nguyên tắc tương tự nên được áp dụng không chỉ đối với cơ
quan chính phủ, khi các doanh nghiệp đưa ra những quyết định
rất quan trọng về chúng ta - thuê hoặc sa thải, cho vay, hoặc từ
chối một thẻ tín dụng. Khi họ căn cứ các quyết định này chủ yếu
trên các dự đoán dữ-liệu-lớn, chúng ta phải thực hiện một số
biện pháp bảo vệ. Thứ nhất là tính công khai: công bố dữ liệu và
thuật toán làm cơ sở cho dự đoán gây ảnh hưởng đến một cá
nhân. Thứ hai là sự chứng nhận: yêu cầu thuật toán được chứng
nhận có thể sử dụng cho những mục đích nhạy cảm nhất định,
bởi một bên thứ ba có chuyên môn và tính hợp pháp. Thứ ba là
sự phản bác: xác định những cách thức cụ thể mà người dân có
thể bác bỏ một dự đoán về bản thân họ. (Điều này tương tự với
