Trong trường hợp này, tất cả các giai đoạn của quá trình suy nghĩ như
phát hiện bài toán, tiếp thu thông tin, xử lý thông tin và phát ý tưởng giải bài
toán đều được nhận biết. Do vậy, người suy nghĩ có thể lý giải một cách
lôgích vì sao ý tưởng lời giải bài toán xuất hiện trong đầu của mình.
Bây giờ chúng ta chuyển sang xét những trường hợp khác của quá trình
suy nghĩ. Ở đó, trừ ý tưởng cuối cùng xuất hiện ở vùng ý thức, nếu như giai
đoạn suy nghĩ nào đó, thậm chí giai đoạn nhỏ nào đó xảy ra ở mức tiềm thức
hoặc vô thức, hoặc cả hai, thì sự nhận biết của người suy nghĩ và tính lôgích
hình thành ý tưởng bị đứt đoạn. Nói cách khác, người suy nghĩ có cảm giác:
Ý tưởng lời giải bật ra, lóe lên, tự nhiên xuất hiện, được đấng tối cao ban
cho... trong đầu mà không giải thích được xuất xứ của nó một cách đầy đủ.
Hình 57 dưới đây diễn tả vài trong nhiều trường hợp có thể xảy ra:
Dựa trên các trường hợp trình bày trên Hình 57, các câu chuyện về linh
tính (xem phần đầu của mục nhỏ này) có thể được giải thích với độ tin cậy
nhất định nào đó như sau:
Hình 57a có thể dùng để giải thích trường hợp của Iakolev: Cách phát ý
tưởng xảy ra ở dưới mức ý thức.
Hình 57b có thể dùng để giải thích linh tính của Tupolev: Giai đoạn xử lý
thông tin và cách phát ý tưởng cùng nằm dưới mức ý thức.
Hình 57c có thể dùng để giải thích trường hợp của các lão nông tri điền và
những người sát cá: Họ có khả năng tiếp thu những thông tin dưới ngưỡng
nhận biết của ý thức. Tiếp theo, họ có khả năng quy nạp hoặc khái quát hóa
(xử lý thông tin) chính xác với lượng thông tin tối thiểu và phát ý tưởng ở
tiềm thức, vô thức. Họ chỉ nhận biết khi, cuối cùng, ý tưởng xuất hiện ở mức
ý thức.
Hình 57d có thể dùng để giải thích trường hợp “Người kéo giường sang
chỗ khác ngủ và thoát chết”. Rất có thể, trong trường hợp này, trần nhà ở
phía trên giường đã có những vết nứt. Chỉ có tiềm thức, vô thức phát hiện ra
mối nguy tiềm ẩn đó. Do vậy, chính người sống trong căn phòng không nhận
biết các vết nứt. Thời gian trôi đi, các vết nứt rộng hơn, sâu hơn. Tiếp thu
