xác định nơi bị kiểm toán. Kết quả kiểm toán được công bố công khai qua
Internet và các phương tiện truyền thông địa phương. Công tác kiểm toán sẽ
khiến quan chức tham nhũng bị ảnh hưởng. Trong cuộc bầu cử năm 2004,
các quan chức bị phanh phui kết quả kiểm toán trước kỳ bầu cử sẽ có ít hơn
12% cơ hội được bầu. Ngược lại, những người trung thực có thêm 13% cơ
hội được bầu nếu kết quả kiểm toán được công bố trước khi tiến hành bầu
cử. Người ta phát hiện kết quả tương tự tại các khu ở chuột của Delhi. Cử tri
có được thông tin về hiệu quả làm việc của ứng cử viên thường sẽ không bỏ
phiếu ủng hộ nếu ứng cử viên đó làm việc yếu kém.
Vậy thì chính trị không khác chính sách là bao. Nó có thể (và phải) được cải
thiện từ bên rìa và xem ra những biện pháp can thiệp tưởng chừng như nhỏ
bé sẽ tạo nên nhiều đổi thay đáng kể. Triết lý chúng tôi ủng hộ xuyên suốt
cuốn sách này hoàn toàn có thể áp dụng cho lĩnh vực chính trị cũng như bất
kỳ lĩnh vực nào khác. Đó là hãy nhìn sâu hơn, hiểu rõ cách người ta đưa ra
quyết định và sẵn sàng thử nghiệm để thay đổi.
PHẢN BIỆN LẠI KINH TẾ CHÍNH TRỊ
Kinh tế chính trị (quan điểm được nhiều học giả nghiên cứu về phát triển
đón nhận) cho rằng chính trị ưu việt hơn hẳn so với kinh tế: Các thể chế sẽ
xác định và hạn chế phạm vi chính sách kinh tế.
Tuy nhiên như chúng tôi vừa chỉ ra, vẫn có thể cải thiện vai trò chức năng
của các thể chế ngay cả ở những môi trường khá là gai góc. Rõ ràng không
phải mọi vấn đề đều có thể giải quyết bằng cách này. Trên thực tế, một số
người quyền lực có khả năng chịu bất lợi nếu cải cách diễn ra và do đó làm
mọi cách gây cản trở điều đó, nhưng vẫn có những chuyện ta làm được, ví
dụ: Các chính trị gia Brazil bị phanh phui kết quả kiểm toán không hề tìm
cách ngăn chặn việc thi thành quy định này, báo chí Delhi cũng không do dự
công bố hiệu suất làm việc của thành viên các cơ quan lập pháp. Bản thân
