Xác nhập bốn bước, tính chất của án "1. 18" đã rất rõ ràng, tức là do bạo
lực cưỡng hiếp, dẫn đến cục diện mất khống chế, tiến tới giết người diệt
khẩu, hủy thi diệt tích. Trong bản án, toàn bộ động tác của hung thủ, theo
biến hóa bình thường trong lòng mà thể hiện, cũng không phải hành vi
phạm tội đánh dấu.
Cái gì là phạm tội đánh dấu? Là chỉ phạm tội gây ra do cần thỏa mãn tâm
lý nào đó hoặc phương diện tình cảm nào đó mà thực hiện hành vi đặc thù
nào đó, đây là một loại hành vi kẻ phạm tội không cần thiết thực hiện trong
lúc tiến hành phạm tội, có tính độc lập nhất định. Mà trong vụ án "1. 4" năm
2012, hành vi đánh dấu gần như tràn ngập toàn bộ vụ án.
Trong vụ án "1. 4", bản thân việc cố ý mô phỏng hành vi vứt xác đã là
một loại hành vi đánh dấu.
Thông thường mô phỏng gây án có chừng ba loại động cơ: Loại thứ nhất,
động cơ rõ ràng. Hung thủ ý đồ dời đi ánh mắt của cảnh sát, quấy nhiễu
mạch suy nghĩ phá án, cuối cùng đạt được mục đích thoát khỏi lưới pháp
luật. Đối với án "1 .4" mà nói, hung thủ mô phỏng vụ án trước trị số nguy
hiểm quá cao, vứt xác nơi phố phường nhộn nhịp, mạo hiểm là muốn đạt lợi
ích lớn hơn, cho nên hắn mô phỏng động cơ vứt xác, cũng không thuộc về
loại hình thứ nhất này.
Loại thứ hai, loại động cơ mang tính tâm lý. Đến từ sự sùng bái mù
quáng của kẻ sau đối với kẻ trước, kỳ vọng giành được độ chú ý giống
nhau, do vậy nhận được cảm giác thành tựu. Loại mô phỏng phạm tội này,
hung thủ chú trọng hơn đến thủ pháp phạm tội, đối với việc chọn lựa nạn
nhân không có loại hình cố định. Nhưng án "1. 4" , hung thủ biểu hiện ý
yêu mến đối với áo khoác màu đỏ, hơn nữa trước khi bầm thây từng hóa
trang cho nạn nhân Vương Lỵ, Hàn Ấn tin tưởng Vương Lỵ nhất định còn
có phương diện khác hấp dẫn hung thủ, tỷ như: Tóc, vóc dáng, khuôn mặt,
một vị trí nào đó trong ngũ quan vân vân, nói chung, hung thủ chọn nạn
nhân là có hình tượng cụ thể. Vậy có thể đến từ một người phụ nữ đã phá